Решение № 2А-2729/2017 2А-2729/2017~М-2042/2017 М-2042/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-2729/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.17г.

№ 2а-2729/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. серии №.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный лист серии №, выданный Черемушкинским районным судом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ., установил факт истечения срока предъявления исполнительного листа в связи с чем, постановил отказать в возбуждении исполнительного производства №. Ссылаясь на п.4 ст.30 Закона об исполнительном производстве, полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом трехлетний срок, банк обратился в территориальный орган ФССП - УФССП по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании указанного исполнительного листа.

Представитель административного истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также пояснил, что исковые требования исполнены СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области в добровольном порядке.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме, пояснила, что оспариваемое постановление отменено старшим судебным приставом, возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. серии №.

Административный ответчик СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебном заседании требования не признала в полном объеме по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ. данное постановление отменено старшим судебным приставом Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО1 на основании исполнительного листа серии №, выданного Черемушкинским районным судом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по кредитному договору в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Газпромбанк».

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требование АО «Газпромбанк» исполнено судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области в полном объеме, оспариваемое постановление отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.