Определение № 2-318/2017 2-318/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Каменского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному органу администрации Каменский городской округ – Колчеданской сельской администрации о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Каменского района обратился в суд с иском о понуждении Территориального органа администрации Каменский городской округ – Колчеданской сельской администрации в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить содержание дороги по ул. Ворошилова, ФИО1, ФИО2, Ильича, Рудничной д. Соколово Каменского района Свердловской области, а также на участках дорог – подъезд д. Соколова от автодороги «Южный обход г. Каменск-Уральский», подъезд д. Соколова от автодороги «с. Колчедан – д. Черноскутова» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к Эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Каменского района Бондаренко Н.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку, Колчеданской сельской администраций устранены выявленные в ходе обследования автодороги недостатки в полном объеме.

Представитель ответчика Колчеданской сельской администрации, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрен6ия дела, не явился.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 возражения против заявленного ходатайства не представил, указал, что должностным лицом проведено повторное обследование автодороги, выявленные ранее недостатки содержания, устранены.На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Прокурора Каменского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному органу администрации Каменский городской округ – Колчеданской сельской администрации о понуждении к совершению действий по обеспечению содержания дорог в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к Эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева