Определение № 2-599/2017 2-599/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-599/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании заявления,

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующего на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рассказовского районного суда рассматривается гражданское дело №2-411/2017 по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении конструкции крыши жилого дома и ликвидации забора, в котором истец просит обязать ответчика произвести работы по изменению конструкции крыши принадлежащего ей на праве собственности жилого <адрес> таким образом, чтобы исключить попадание осадков в виде льда, снега и дождя на территорию земельного участка по <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу, а также исключить попадание осадков в виде льда и снега на газовую трубу, идущую в жилой <адрес>; обязании ответчика ликвидировать забор, находящийся возле стены жилого <адрес>, смежной с домовладением №а по <адрес> и находящегося на земельном участке истца.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем ликвидации (демонтажа) хозяйственной постройки, части забора, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, установки отдельного столба и закрепления на нем пролета забора, расположенного по фасаду жилого дома по адресу: <адрес>. Иск принят к производству суда.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не возражает против объединения гражданских дел.

Истец ФИО1 возражает против объединения дел в одно производство.

Учитывая, что в производстве Рассказовского районного суда находится два гражданских дела, в которых участвует одни и те же лица, и что посвоему характеру указанные дела взаимосвязаны, суд считает возможным объединить дела в одно производство, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданские дела №2-411/2017 по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении конструкции крыши жилого дома и ликвидации забора и №2-599/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

Судья Р.Г.Бадиков