Постановление № 1-433/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-433/2025




дело № 1-433/2025 (12501320025000018)

УИД: 42RS0002-01-2025-002669-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Белово 9 октября 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко Д.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2024 года около 09 часов 00 минут, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив для реализации преступных намерений металлическую шумовку, как предмет, используемый в качестве оружия, приблизился к Потерпевший №1, и умышленно нанес потерпевшему шумовкой, как предметом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область головы, причинив Потерпевший №1: закрытую черепно-мозговую травму, в виде раны в теменной области слева, раны в лобной части волосистой части головы слева, гематомы мягких тканей височной области слева, оскольчатого перелома латеральной стенки левой глазницы, линейного перелома дуги скуловой кости и основания скулового отростка височной кости слева, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которая влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что он с ФИО1 примирился, причиненный вред заглажен, простил подсудимого, претензий не имеет.

ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим соответствии со ст. 76 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, оставить по месту их нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Беловский городской суд.

Судья П.С. Торгунаков



Суд:

Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Торгунаков П.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ