Решение № 2-2230/2018 2-2230/2018~М-1944/2018 М-1944/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2230/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 21 сентября 2018 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Сусариной В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.06.2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее по тексту - кредит) в размере 1131545 руб. 24 коп. на срок по 26.06.2025 г. (включительно) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму задолженности и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.06.2015 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1131545 руб. 24 коп. на его банковский счет. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 23.05.2018 г.. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1211214 руб. 47 коп., в том числе: 1015780 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту, 99709 руб. 95 коп. - задолженность по плановым процентам, 64644 руб. 37 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 31079 руб. 91 коп. - задолженность по пени по основному долгу. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.06.2015г. по состоянию на 23.05.2018 г. в сумме 1125062 руб. 62 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их ко взысканию в размере 10 % начисленной суммы), в том числе: задолженность по основному долгу - 1015780 руб. 24 коп., задолженность по плановым процентам - 99709 руб. 95 коп., 6464 руб. 44 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 3107 руб. 99 коп. - задолженность по пени по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, размер задолженности не изменился.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск Банка ВТБ (ПАО) признал полностью, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, при этом пояснил, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13825 руб. 31 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 25.07.2018г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13825 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26 июня 2015 г. № по состоянию на 23.05.2018 г. в сумме 1125062 (Один миллион сто двадцать пять тысяч шестьдесят два) руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13825 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья