Решение № 2-2-11/2024 2-2-11/2024~М-2-1/2024 М-2-1/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-2-11/2024

Дело № 2-2-11/2024

УИД 73RS 0008-02-2024-000001-59


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года р.п. Базарный Сызган

Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Каргина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к администрации МО «Папузинское сельское поселение» Базарносызганского района Ульяновской области, администрации МО «Базарносызганский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд к администрации МО «Папузинское сельское поселение» Базарносызганского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что матерью истицы является К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Папузинского сельского совета К.Л.В. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,123 га, из них пашни 123 га, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Папузинское сельское поселение» Базарносызганского района Ульяновской области выдана справка о том, что на основании данных похозяйственной книги № (л/с №) жилой бревенчатый дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки с хозяйственными постройками общей площадью 20 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 1500 кв. с кадастровым номером № принадлежит К.Л.В..

Указанный земельный участок с кадастровой стоимостью 138 353 рубля 25 копеек принадлежал К.Л.В. на праве собственности, ранее был поставлен на кадастровый учет на основании перечня ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери ФИО2, являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, было отказано ввиду того, что истицей не представлены надлежащим образом оформленные документы на земельный участок и жилой дом, а кроме того, в документах имеются расхождения в площади земельного участка.

Право собственности К.Л.В. на спорный земельный участок никто не оспаривает, она являлась собственником вышеуказанного наследуемого имущества, а истица – единственным наследником после умершей К.Л.В.

В связи с этим, ссылаясь на положения ст.ст.218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации просит, суд признать право собственности за ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением судьи от 10.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Базарносызганский район» Ульяновской области.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.70, 160).

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а именно: признать право собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования. Пояснил суду, что ФИО2 является единственным наследником после умершей К.Л.В., которой право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке.

Представитель ответчика – администрации МО «Базарносызганский район» Ульяновской области, И.В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал, считая их законными и обоснованными. Пояснил суду, что право собственности К.Л.В. на спорный земельный участок было зарегистрировано в установленном порядке, истица является единственным наследником умершей.

Представитель ответчика – администрации МО «Папузинское сельское поселение» Базарносызганского района Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61, 154).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публично-правовой компании «Роскадастр», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области Б.В..В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда (л.д.34, 56, 95, 145).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали (л.д.71, 74, 77, 149-151).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6, в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал. Суду пояснил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с К.Л.В. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на нем доме, в котором он в настоящее время проживает, был предоставлен ее супруге К.Л.В. в период брака, оформлением документов на него занималась она. Наследниками после умершей К.Л.В. являются их совместные дети, трое из которых во взаимному соглашению отказались от наследства в пользу истицы. По вопросу оформления права собственности на принадлежащую ему долю в совместном имуществе он ни к нотариусу, ни в суд не обращался, так как ими совместно было принято решение об оформлении земельного участка на его дочь ФИО2 Намерения заявить о наличии доли в праве общей совместной собственности с К.Л.В. он не имеет.

Выслушав пояснения участвующих в судебном разбирательстве лиц, допрошенных свидетелей, а также исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Папузинским сельским советом Базарносызгаского района Ульяновской области, матерью К.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является К.Л.В. (л.д.39).

Из содержания свидетельства о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила брак с Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением фамилии Н. (л.д.120).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному межрайонным отделом ЗАГС Агентства ЗАГС Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 146-147).

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области (л.д.34), следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № после К.Л.В., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону на все принадлежащее К.Л.В. имущество является ее дочь ФИО2, которой на земельный участок были представлены документы, содержащие незаверенные исправления фамилии, имени и отчества собственника, а также противоречия относительно его площади. Ввиду того, что наследником не представлены надлежащим образом оформленные документы на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную недвижимость было отказано.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области, единственным наследником по закону после К.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 37).

Иные наследники по закону (ФИО3, ФИО4, ФИО5) отказались от принятия наследства в пользу ФИО2 (л.д.38-39).

Частью 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом ФИО2, совершившая необходимые действия по принятию наследства после умершей К.Л.В., является собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей.

Из содержания постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, ввиду непредоставления наследником надлежащим образом оформленных документов на вышеуказанные объекты недвижимости. В представленных ФИО2 документах на земельный участок были исправлены фамилия, имя, отчество собственника, при этом исправления надлежащим образом не оговорены; площадь указанного земельного участка согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному Папузинским сельским Советом Базарносызганского района Ульяновской области, составляет 0,123 га, тогда как на кадастровый учет был поставлен земельный участкок площадью 1500 кв.м. На жилой дом никаких сведений не имеется, документов о праве собственности не представлено, на кадастровом учете он не состоит (л.д.50)

Согласно отзыву на исковое заявление, поступившему из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ульяновской области, сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – «К.Л.В.», вид права – собственность (на основании перечня ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Границы вышеуказанного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют (л.д.56).

Частью 1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Пунктом 4 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно п.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Папузинского сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью 0,123 га предоставлен К.Л.В. (л.д.16).

Из архивной справки отдела по архивам администрации МО «Базарносызганский район» Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение Папузинского сельского совета о выделении земельного участка К.Л.В. для ведения личного подсобного хозяйства и свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отсутствуют (л.д.62).

Аналогичные сведения представлены Межмуниципальным отделом по Инзенскому, Базарносызганскому и Вешкаймскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области (л.д.96).

Согласно представленным администрацией МО «Папузинское сельское поселение» Базарносызганского района Ульяновской области, администрацией МО «Базарносызганский район» Ульяновской области, ППК «Роскадастр» копиям кадастрового плана территории кадастрового квартала №, перечня ранее учтенных земельных участков в границах данного кадастрового квартала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный в с.Папузы Базарносызганского района Ульяновской области, находится в индивидуальной собственности К.Л.В. (л.д.99-101, 104-107, 108-115, 156)

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-13028281 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что данный земельный участок имеет площадь 1500 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен кадастровый №, правообладателем указанного объекта на праве собственности является К.Л.В. на основании перечня ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.59-60).

Из информации администрации МО «Базарносызганский район», администрации МО «Папузинское сельское поселение» Базарносызганского района Ульяновской области следует, что вышеуказанный земельный участок не является объектом муниципальной собственности, а также объектом, государственная собственность на который не разграничена (л.д.58, 61).

Согласно справке №, выданной администрацией МО «Папузинское сельское поселение» Базарносызганского района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой бревенчатый дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки с хозяйственными постройками общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, действительно принадлежит К.Л.В.. Основание: похозяйственная книга №, л/с № (л.д.12).

Из содержания представленной администрацией МО «Папузинское сельское поселение» Базарносызгаского района Ульяновской области копии похозяйственной книги <адрес> в домохозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, числится земельный участок площадью 1500 кв.м, принадлежащий К.Л.В., на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 98).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.С.В. и М.Л.Н. подтвердили, что К.Л.В. с мужем и детьми в течение длительного времени проживали в доме № по ул. <адрес> после смерти ее родителей. Возле дома имеется приусадебный участок площадью около 10 соток, который занят надворными постройками и использовался для выращивания овощей.

Таким образом, судом установлено, что при жизни К.Л.В. в установленном порядке в соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, который принадлежал ей на праве собственности на момент смерти, что сторонами не оспаривается.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119)

Из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), то есть на момент смерти К.Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ) брак между ней и ФИО6 был расторгнут.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 к нотариусу по вопросу оформления доли в совместном имуществе (земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №), приобретенном в период брака с К.Л.В., не обращался, процедуры по признанию за ним права собственности на долю указанного имущества ФИО6 не инициировал.

В настоящем судебном заседании ФИО6 заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака с К.Л.В., представив суду соответствующее письменное заявление (л.д.153).

С учетом изложенного, а также ввиду того, что сведения об иных правах на спорный земельный участок отсутствуют, следует признать, что право собственности в порядке наследования на данный земельный участок приобрел истец, соответственно спорный земельный участок, предоставленный К.Л.В. на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей переходит ФИО2 в порядке наследования.

Имеющиеся в свидетельстве противоречия относительно площади предоставленного К.Л.В. земельного участка, а также незаверенные исправления имени и отчества его собственника не свидетельствуют об отсутствии оснований для возникновения у нее такого права, поскольку государственная регистрация права собственности была осуществлена ею в установленном порядке на основании перечня имеющихся на тот момент (31.10.2002) документов.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона РФ № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в г.Инзе ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Каргин

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.02.2024.