Решение № 2А-274/2026 2А-274/2026~М-51/2026 М-51/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-274/2026

Дело № 2а-274/2026 (10RS0016-01-2026-0001006-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 13 марта 2026 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Башляевой С.В.,

с участием прокурора Щербакова С.В.,

представителя истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

его представителя – адвоката Салимгареевой О.А., действующей на основании ордера № 8 от 13 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ответчик осужден приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 14 ноября 2023 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 19 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 135 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности в отношении несовершеннолетнего лица. На основании изложенного в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре» просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 10 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории и запрещения посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. На момент рассмотрения спора характеризующие данные в отношении административного ответчика не изменились.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, дополнительно пояснил, что ему известно, что такое административный надзор и суть запрашиваемых административных ограничений. За весь период отбывания наказания он был трудоустроен в учреждении, допустимыми льготами не пользовался, освобождается из мест лишения свободы в связи с полным отбытием назначенного ему наказания. У него трое несовершеннолетних детей, 16, 15 и 14 лет, которые проживают с матерью, он родительских прав не лишен, оплачивает алименты. По освобождению намерен проживать в Беломорске, первоначально у родителей, в настоящее время отдел пробации помогает подать ему заявление на предоставление жилья по договору социального найма и найти работу. Если законом предусмотрено возложение на него всех ограничений, изложенных в исковом заявлении, то он против них не возражает. Просит снизить срок надзора, так как уголовное дело было заведено, когда он уже отбывал наказание. Вину в содеянном он признал, за период отбывания наказания пересмотрел свою жизнь полностью.

Представитель административного ответчика адвокат Салимгареева О.А. в судебном заседании заявленные требования признала частично, дополнительно пояснила, что с изложенными в исковом заявлении административными ограничениями сторона ответчика согласна. Вместе с тем срок надзора 10 лет является чрезмерным. ФИО2 совершено особо тяжкое преступление в отношении несовершеннолетнего, вместе с тем приговором суда в отношении ее доверителя применены положения ст. 64 УК РФ, назначено минимальное наказание, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины, а также отсутствие тяжких последствий для потерпевших. В настоящее время административный ответчик отбыл наказание в полном объеме, то есть социальная справедливость восстановлена, осознал противоправность своего поведения, намерен вести законопослушный образ жизни и в дальнейшем не будет совершать преступлений. На основании изложенного просила суд снизить срок административного надзора до трех лет.

В своем заключении прокурор Щербаков С.В. считал заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 19 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 135 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 3 июня 2022 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока отбывания наказания по приговору от 1 июня 2022 года в период с 1 по 2 июня 2022 года, по приговору от 3 июня 2022 года в период с 3 июня по 27 июня 2022 года и по приговору от 19 сентября 2023 года в период со дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбывания наказания по приговору от 3 июня 2022 года в период с 28 июня 2022 года по 18 сентября 2023 года.

Административный ответчик осужден приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 14 ноября 2023 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 19 сентября 2023 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания под стражей по приговору от 1 июня 2022 года в период с 1 по 2 июня 2022 года, по приговору от 3 июня 2022 года в период с 3 июня по 27 июня 2022 года, по приговору от 19 сентября 2023 года с 19 сентября по 16 октября 2023 года и по настоящему приговору с 14 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбывания наказания по приговору от 3 июня 2022 года в период с 28 июня 2022 года по 18 сентября 2023 года, по приговору от 19 сентября 2023 года в период с 17 октября по 13 ноября 2023 года.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ часть 3 статьи 135 УК РФ отнесена к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется посредственно – ранее привлекался к оплачиваемому труду, работал на различных должностях, в настоящее время трудоустроен в должности «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий» с 27 ноября 2025 года, принимает участие в работах на основании ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. Проходил обучение в ПУ при учреждении по профессии «швей 3 разряда», к учебе относился удовлетворительно. За весь период отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в последний раз – 20 сентября 2024 года, взыскания погашены в установленном законом порядке, администрацией учреждения не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них посредственно, режимные требования старается выполнять, распорядок дня не нарушает, за внешним видом следит, форму одежды соблюдает, спальное место содержит в порядке. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности, с представителями администрации вежлив и корректен, на сделанные замечания реагирует, принимает меры к их устранению, социально-полезные связи поддерживает.

В соответствии с копией паспорта ФИО2 регистрации по месту жительства не имеет, что подтверждается сведениями ИЦ МВД по Республике Карелия.

Из заявления об убытии следует, что административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в г. Беломорске Республики Карелия без указания конкретного адреса.

Согласно ответу на запрос Администрации Беломорского муниципального округа от 28 января 2026 года ФИО2 на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит.

На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершения в отношении двоих несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в состоянии алкогольного опьянения в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение преступления против собственности, отсутствие регистрации по месту жительства, и полагает целесообразным установить ответчику административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При выборе административных ограничений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 4 Закона, в связи с чем полагает необходимым установить следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории – Беломорского муниципального округа Республики Карелия и запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Принимая во внимание положения пункт 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, суд находит мнение административного ответчика о сроке административного надзора, подлежащего установлению, основанным на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

запрещение выезда за установленные судом пределы территории – Беломорского муниципального округа Республики Карелия,

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2026 года.