Решение № 2А-1618/2019 2А-1618/2019~М-1448/2019 М-1448/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2А-1618/2019

Дело №2а-1618/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 июня 2019 года

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Набока А.М.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В., административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Омскому району к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Омскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2015г. Советским районным судом г. Омска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения ОВД, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов без разрешения ОВД. 08.08.2017г. решением Омского районного суда Омской области дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД. 23.11.2017г. ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска за совершение преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 16.05.2019г. ФИО1 освобожден 28.05.2019г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, требует дополнительного контроля со стороны ОВД. Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы, может вновь совершить преступление, в том числе тяжкое. Считает целесообразным установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказывая на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Просит установить административный надзор сроком до погашения судимости в отношении ФИО1 с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Омскому району ФИО2 действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что установление административного надзора, с учетом образа жизни ответчика, необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, за исключением установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, ссылаясь на то, что в п. речной работы нет, он ездит работать в город, делает подъезды, установление данного ограничения повлияет на его возможности к трудоустройству.

Старший помощник Омского районного прокурора Омской области Соловьева К.В. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению частично. Полагала, что при имеющихся обстоятельствах, поскольку срок погашения судимости по приговору 2012 года не погашен, административный ответчик совершает преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом дата погашения судимости по приговору 2017 года больше, чем по приговору 2012 года, поэтому необходимо установить административный надзор по приговору 2017 года. Необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости (за вычетом срока истекшего после отбытия наказания), установить явку 2 раза в месяц в специализированный орган на регистрационную отметку, установить запрет на пребывание вне места жительства в период с 23 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельности, а также не посещать места реализации алкоголя поскольку лицо совершило преступление по приговору 2017 года в состоянии алкогольного опьянения. В части установления административного ограничения в виде невыезда за пределы пос. Речной, которое просил установить административный истец, необходимо отказать, лицо имеет постоянное место жительства в пос. Речной, установление данного ограничения будет чрезмерным.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Омского областного суда Омкой области от 03.09.2012г. ранее судимый ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Советского районного суда г. Омска от 24.08.2015г. за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения ОВД, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. В период времени с 23 до 06 часов без разрешения ОВД.

02.03.2016 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

В связи с тем, что ФИО1 на путь исправления не встал, совершил пять административных правонарушений, направленных против порядка управления, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно допускал нарушение административного надзора, решением Омского районного суда Омской области от 08.08.2017г. ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 23.11.2017г. ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом преступление совершено в период административного надзора. Указанное преступление относится к преступлению средней тяжести, со сроком погашения судимости по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление и был за него осужден к лишению свободы в период нахождения под административным надзором.

28.05.2019 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 16.05.2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 06 дней.

Таким образом, ФИО1 с учетом требований ч. 3 п. «в» ст. 86 УК РФ, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость в отношении ФИО1 погашается 28.05.2022 года.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что судимость ФИО1 по приговору от 03.09.2012 г., по ч. 1 ст. 111 УУК РФ, относящаяся к тяжким преступлениям, совершенная при особо опасном рецидиве преступления также не погашена.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь под административным надзором, установленным решением Советского районного суда г. Омска от 24.08.2015г., совершил преступление, за которое приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 23.11.2017г. был осужден к 2 годам лишения свободы.

Кроме того, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, требующее дополнительного контроля со стороны ОВД.

Также судом установлено, что судимость по приговору от 03.09.2012 года погашается 02.03.2022 года, а судимость про приговору от 23.11.2017 г. – 27.05.2022 года.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

С учетом приведенных обстоятельств, суд находит, что административный иск ОМВД России по Омскому району к ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а ФИО1 установлено надзор на основании приговора от 23.11.2017 г., так как по нему предусмотрен более длительный срок административного надзора ( с учетом погашения судимостей).

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В соответствии п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда по ч.2 п. а, б ст.158 УК РФ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.