Решение № 2-1276/2018 2-1276/2018 ~ М-1040/2018 М-1040/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1276/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 г. г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Адвокатского кабинета № *** г. Сызрани ПАСО Кузиной Н.В., представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование иска на то, что решением Сызранского городского суда от <дата> с ФИО2 в его пользу был взыскан долг по договору займа в сумме 277462,07 руб. По данному делу было возбуждено исполнительное производство, но по состоянию на <дата> долг в полном объеме не погашен, задолженность по исполнительному листу составляет 246571,49 руб. Поэтому считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на <дата> составляет 58836,47 руб., в связи с чем обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58836,47 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Место нахождения ответчика ФИО2 суду неизвестно, что подтверждается телеграммой от <дата> об отсутствии ответчика по месту регистрации, представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Кузина Н.В. в судебном заседании оставила заявленные требования на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Сызранского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма задолженности по договору займа от <дата> в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1423,13 руб., почтовые расходы в размере 123,94 руб., расходы по оплате госпошлины 5915 руб., а всего было взыскано 277 462,07 руб.

<дата> на основании исполнительного листа ФС № ***, выданного Сызранским городским судом <дата>, ОСП № *** г. Сызрани было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Остаток задолженности по состоянию на <дата> по исполнительному производству составляет 246571,49 руб., что подтверждается сведениями официального сайта ФССП России по состоянию на <дата> и сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани С. от <дата>

Таким образом, долг ответчиком ФИО2 по договору займа от <дата> не был выплачен в пользу ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, составляет с 01.08.2016 г. - 10,5 %, с 19.09.2016 г. - 10 %, с 27.03.2017 г. - 9,75%, с 02.05.2017 г. - 9,25%, с 19.06.2017 г. - 9%, с 18.09.2017 г. - 8,5%, с 30.10.2017 г. - 8,25%, с 18.12.2017 г. - 7,75%, с 12.02.2018 г. - 7,5%, с 26.03.2018 г. - 7,25%.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, применяемой с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, в Приволжском федеральном округе составляет с 15.09.2015 г. – 9,59%, с 15.10.2015 г. - 9,24%, с 17.11.2015 г. – 9,15%, с 15.12.2015 г. – 7,07%, 25.01.2016 г. - 7,57%, 19.02.2016 г. - 8,69%, 17.03.2016 г. - 8,29%, 15.04.2016 г. - 7,76%, с 19.05.2016 г. - 7,53%, с 16.06.2016 г. – 7,82 %, с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. – 7,1 %.

Таким образом, суд считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо разделять периоды просрочки, к которым применяются положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшие в период действия изменений внесенных ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ (с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 г.) и период после 01.08.2016 г., по которым положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после дня вступления в силу соответствующего Федерального закона, вносившего изменения в ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 277462,07 руб. за период с <дата> по <дата> с учетом частично произведенной ответчиком оплаты долга в сумме 30890,58 руб., составляют в сумме 58836,47 руб.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком ФИО2 в установленном порядке он не был оспорен, представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Кузина Н.В. также возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представила.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 58836,47 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 58836,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бабкин С.В.