Постановление № 1-873/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-873/2025

<данные изъяты>

Дело № 1-873/2025

35RS0010-01-2025-012386-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Вологда «27» августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Сулоевой М.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Данишевского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 августа 2025 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2024 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 43 минуты, водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55» государственный регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, осуществляя движение по проезжей части улица Кирова со стороны улицы Ленинградская в направлении улицы Пролетарской города Вологды, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п. 10.1 абз.2, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не соблюдала относящиеся к ней вышеуказанные пункты указанных Правил, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу вблизи дома № 76 по улице Кирова города Вологды, при обнаружении опасности, в момент выхода пешехода ФИО1 на проезжую часть, не приняла меры к снижению скорости своего автомобиля, вплоть до полной его остановки, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева-направо по коду движения автомобиля, и допустила наезд на последнюю передней частью автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55» государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, транспортное средство марки «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55» государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

В результате неосторожных действий ФИО2, согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от 19 июня 2025 года, ФИО1 получила <данные изъяты> которая создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью.

Своими неосторожными действиями водитель ФИО2 грубо нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

-п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 10.1 абз. 2, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, так как примирилась с подсудимой, последняя загладила полностью причиненный вред, принесла извинения.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, защитника, полагавшего, что уголовное дело может быть прекращено, так как все условия примирения соблюдены, ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, загладила причиненный вред, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила впервые преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещены полностью, подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО1, прокурору г. Вологды.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кукушкина Г.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>