Решение № 2-983/2023 2-983/2023~М-575/2023 М-575/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-983/2023

мотивированное
решение изготовлено

18 октября 2023 года

Дело № 2-983/2023 47RS0016-01-2023-000794-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области, как наследнику ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2021 года в сумме 73 624 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 408 рублей 74 копейки.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2021 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты №, согласно которому, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом «ТП 7.10», с лимитом задолженности до 700 000 рублей со сроком действия договора – бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,491% годовых. Заемщиком обязательства по договору не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком 08 января 2023 года заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты № от 12 июля 2021 года.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» 27 января 2023 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, а также подписан акт приема-передачи прав требования от 31 января 2023 года, согласно которым, АО «Тинькофф Банк» передал права требования истцу в том числе по договору кредитной карты № от 12 июля 2021 года.

Общая сумма переданных прав составила 73 624 рубля 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 49 771 рубль 13 копеек, задолженность по процентам – 20 555 рублей 44 копейки, 3 297 рублей 94 копейки – задолженность по иным платам и штрафам.

Согласно сведениям, представленным на сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 08 августа 2023 года ненадлежащий ответчик Администрация МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области заменен на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, 12 июля 2021 года между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей. Составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО4 07 июля 2021 года, Тарифы по тарифному плану «ТП 7.10», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания.

В силу пункта 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты, если клиентом в соответствии с индивидуальными условиями договора не было выражено несогласие с такой уступкой.

Из представленной выписки по договору № и расчету задолженности по договору кредитной карты № следует, что задолженность составляет 73 624 рубля 51 копейка.

Данная сумма также отражена и в заключительном счете, который выставлен АО «Тинькофф Банк» 08 января 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. К ее имуществу 31 марта 2022 года нотариусом Сосновоборского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, 31 марта 2022 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик ФИО1 01 июля 2022 года ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 12/51 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» 27 января 2023 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, а также подписан акт приема-передачи прав требования от 31 января 2023 года, согласно которым, АО «Тинькофф Банк» передал права требования истцу в том числе по договору кредитной карты № от 12 июля 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается факт заключения ФИО4 договора кредитной карты № от 12 июля 2021 года, а также факт получения кредитных денежных средств.

Из представленных материалов усматривается, что по вышеуказанному договору ФИО4 выразила согласие на уступку банком любому третьему лицу прав (требований) по договору.

Доводы истца о наличии задолженности, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества явно превышает размер имущественных требований ООО «Агентство по урегулированию споров».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 408 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2021 года в сумме 73 624 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 408 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев