Определение № 2А-200/2017 2А-200/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-200/2017

Дело №2а-200/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

27 марта 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО1 признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее - АО «Учалинский ГОК», Комбинат) обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО1 о признании незаконным и отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО1 №, на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Учалинским районным судом Республики Башкортостан по делу №, направленного к исполнению Магнитогорским природоохранным прокурором, возбуждено исполнительное производство № Между тем указанное Постановление о возбуждении исполнительного производства в части предмета исполнения не соответствует резолютивной части решения Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не указан конкретный водный объект, как предмет исполнения; не указан предписанный решением суда срок для совершения действий в один год, а также не установлен срок для исполнения. Кроме того, как следует из решения Учалинского районного суда Республики Башкортостан обязанность соблюдать в сбрасываемых в водохранилище на реке <адрес> сточных водах установленных нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ возложена на АО «Учалинский ГОК» в течение одного года. Дата вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно дата окончания действия решения суда ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах считают, что возбуждение исполнительного производства административным ответчиком незаконно и необоснованно, так как ДД.ММ.ГГГГ истёк срок применения мер принудительного исполнения. На АО «Учалинский ГОК» налагаются незаконные обязанности, нарушающие его права и интересы (л.д.5-6).

Представитель административного истца АО «Учалинский ГОК» ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу о признании незаконным и отмене Постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отказом от административного иска (л.д.103).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о подготовке административного дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по Челябинской области, в качестве заинтересованных лиц - Магнитогорский природоохранный прокурор, Администрация Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.2-3).

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области, а также представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом АО «Учалинский ГОК» от иска.

Заинтересованное лицо Магнитогорский природоохранный прокурор Стыценко Ю.Н., участвующая в деле, в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом АО «Учалинский ГОК» от иска.

Представитель заинтересованного лица Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.94), представили письменный отзыв на административное исковое заявление, адресованное суду, в котором просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации района (л.д.95-96).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом представителю АО «Учалинский ГОК» ФИО2 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, последствия понятны.

Статья 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административное дела по существу в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ АО «Учалинский ГОК» от административного иска к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО1 о признании незаконным и отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» отказ от исковых требований к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО1 о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО1 о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить Акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат», что в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева