Определение № 2-718/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017

Дело №2-718/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 мая 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 136977,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3939,55 руб. и в сумме 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Камри, 2011 года выпуска, черного цвета, установив начальную продажную стоимость в размере 912000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, просил вернуть государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПК РФ, судом разъяснены.

Заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Оплата государственной пошлиной при подаче указанного искового заявления в размере 9939,55 руб. подтверждена платежным поручением № от 22.12.2016 года.

Поскольку производство по делу прекращено истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 9939 рублей 55 копеек, уплаченную платежным поручением № от 22.12.2016 года, в адрес получателя платежа УФК по Ивановской области ИФНСРоссии по городу Иваново ИНН<***>, КПП 370201001, номер счета получателя платежа 40101810700000010001, БИК 042406001, код ОКТМО 24701000, код бюджетной классификации 18210803010011000110.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.