Решение № 2-5414/2017 2-5414/2017~М-4613/2017 М-4613/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5414/2017

Дело № 2-5414/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 27 сентября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ................... между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака сторонами по договору купли-продажи от ................... был приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: .................., за <...>. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано на имя ответчика, однако имущество, приобретенное в период брака, является общим совместным имуществом. Просит признать за ФИО1 право собственности на ? доли дома общей площадью .................. кв.м. и ? доли земельного участка площадью .................. кв.м., расположенные по адресу: .................., взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по составлению искового заявления в размере <...>.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

На основании п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

................... между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Ермаков», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ....................

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ..................., ФИО3 является собственником нежилого дома общей площадью .................. кв.м. и земельного участка общей площадью .................. кв.м., расположенных по адресу: .................., что подтверждается также выписками из ЕГРН от ....................

Спорное имущество сторонами приобретено в период брака и потому в силу положений ст. 34 СК РФ является совместной собственностью ФИО5 и ФИО3. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 ГК РФ, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ним не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные нормы, суд полагает, что приобретенное сторонами в период брака спорное имущество подлежит разделу в равных долях, при этом суд признает за ФИО5 и ФИО3 право собственности на земельный участок площадью .................. кв.м. и дом общей площадью .................. кв.м., расположенных по адресу: .................., в виде ? доли в праве собственности каждому.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а также расходы по составлению искового заявления в размере <...>, которые подтверждаются чеком-ордером от ................... и квитанцией от ....................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества:

Признать за ФИО1 право собственности на: ? долю земельного участка площадью .................. кв.м. и дома общей площадью .................. кв.м., расположенных по адресу: ...................

Признать за ФИО3 право собственности на: ? долю земельного участка площадью .................. кв.м. и дома общей площадью .................. кв.м., расположенных по адресу: ...................

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по составлению искового заявления в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 2 октября 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-5414/2017

которое находится в

Волжском городском суде