Постановление № 1-613/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-613/2019

Дело № 1-613/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Арзамас 24 декабря 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

потерпевшей В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> П. с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> К. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.10.2019 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 50 минут находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где совместно со своей знакомой В. (далее по тексту - В.) распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и В. произошла ссора, возникшая на почве ревностных отношений ФИО1 к В. и ее мужу В., с которым последняя официально не разведена, однако уже длительное время не проживает, но до сих пор носит на безымянном пальце правой руки обручальное кольцо из золота 585 пробы. Во время ссоры ФИО1, видя на безымянном пальце правой руки В. обручальное кольцо, из-за ревности потребовал больше его не носить, при этом обратился к В. с просьбой о передаче ему указанного обручального кольца для последующего определения места его хранения, не имея при этом намерения на хищение данного обручального кольца. В. в ходе продолжающегося конфликта с ФИО1, с которым находилась длительное время в доверительных отношениях, передала последнему свое обручальное кольцо из золота 585 пробы, которое ФИО1 стал удерживать при себе без цели его хищения.

Продолжая находиться вместе с В. в указанное выше время и дату по месту своего жительства по адресу: <адрес>, уже имея при себе обручальное кольцо, принадлежащее В., ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить в отношении В. мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотреблении доверием обручальным кольцом В. намереваясь ввести ее в заблуждение относительно истинного местонахождения ее обручального кольца. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 решил сделать вид, что выбросит находящееся при нем и принадлежащее В. обручальное кольцо в окно, расположенное в комнате, при этом кольцо в этот момент должно остаться у него в руке, после чего ФИО1 должен будет незаметно для В. спрятать кольцо в карман своей одежды. В дальнейшем похищенное таким образом обручальное кольцо ФИО1 планировал реализовать, а вырученные денежные средства использовать на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества В. путем обмана и злоупотребления ее доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, 29.10.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно с В. выбрав момент, когда В. попросила у него вернуть обратно ей обручальное кольцо, подошел к окну, расположенному в комнате, желая ввести В. в заблуждение относительно истинного местонахождения ее обручального кольца, сделал движение рукой, имитировав, что выбросил обручальное кольцо в окно, однако это не соответствовало действительности, о чем ФИО1 было достоверно известно. В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, находясь под воздействием его обмана и доверяя ему, расценив действия ФИО1 по имитации выбрасывания кольца в окно, как действительные, выбежала на улицу в поисках своего обручального кольца, а ФИО1 в это время спрятал обручальное кольцо в карман своей одежды, тем самым ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием В. похитил принадлежащее последней обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 6 142 рубля 65 копеек.

Незаконно завладев принадлежащим В, обручальным кольцом путем обмана последней и злоупотребления ее доверием, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями В. значительный имущественный ущерб на сумму 6142 рубля 65 копеек.

Впоследствии похищенным обручальным кольцом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органом предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством следователя СО ОМВД России по <адрес> П. с согласия зам. начальника СО ОМВД России по <адрес> К. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Его защитник адвокат Семенов П.Н. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к обвиняемому указанную меру уголовно-правового характера.

Потерпевшая В.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Золотарева Л.С. также не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст.104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> П. с согласия зам. начальника СО ОМВД России по <адрес> К. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> П. подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим (л.д.№).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, компрометирующей информации на него не имеется (л.д.№); к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

По месту прежней работы в ООО «***» ФИО1 характеризуется положительно как ответственный, добросовестный, грамотный, инициативный и опытный работник, отличающийся честностью, настойчивостью в решении поставленных перед ним задач, пользовался заслуженным уважением в коллективе (л.д.№).

Председателем фонда социальной помощи ФИО1 характеризуется также положительно, с <дата>. проходит курс духовно-нравственного восстановления, скромный, доброжелательный, в отношениях с товарищами обходительный (л.д.№).

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит *** (л.д.№).

Согласно сведениям, содержащимся в военном билете, ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, военную службу не проходил, в боевых действиях не участвовал, зачислен в запас (л.д.№).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>. ФИО1 *** (л.д.№).

Причинённый вред потерпевшей стороне заглажен полностью путем возмещения ущерба в денежной форме, претензий материального характера потерпевшая В. к обвиняемому не имеет (л.д.№).

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 - 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОМВД России по г. Арзамасу:

***

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***и