Решение № 2А-1782/2025 2А-1782/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-1782/2025

Решение принято в окончательной форме 17.02.2025 г.

№ 2а-1782/25

УИД 50RS0035-01-2025-000206-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, в котором просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП от 02.04.2021 г., выразившиеся в ненаправлении взыскателю справок об остатке задолженности в установленный законом срок, а также в непредоставлении информации по исполнительным производствам в ответ на заявления №, № от 11.11.2024 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав взыскателя ФИО4 по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от 02.04.2021 г. (ИП №-СВ).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Подольского РОСП находятся исполнительные производства №-ИП от 02.04.2021 г. в отношении должника ФИО1 и №-ИП от 02.04.2021 г. в отношении должника ФИО2 Взыскателем по указанным исполнительным производствам является ФИО4 В настоящее время указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СВ. 11.11.2024 г. взыскателем в адрес Подольского РОСП были направлены заявления №, № о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, и №, № о предоставлении справки об остатке задолженности по исполнительным производства по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от 02.04.2021 г. Однако ответы на обращения и справки взыскателем получены не были.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 12 названного Федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2021 г. Подольским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Также 02.04.2021 г. Подольским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

С 24.01.2024 г. взыскателем по указанным исполнительным производствам является ФИО4

11.11.2024 г. взыскателем через электронный портал Госуслуги были поданы заявления № о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП, № о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП, № о предоставлении справки об остатке задолженности по исполнительному производству №-ИП, № о предоставлении справки об остатке задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Однако ответы на указанные обращения взыскателем получены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответы на обращения и сведения об их направлении взыскателю в материалах исполнительных производств, представленных в материалы дела, отсутствуют.

На основании изложенного, поскольку обращения взыскателя от 11.11.2024г. рассмотрены не были, ответы на обращения и запрошенные документы в адрес взыскателя не направлялись, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, допущенное в рамках исполнительных производств №-ИП (должник ФИО1), №-ИП (должник ФИО8), выразившееся в ненаправлении взыскателю справок об остатке задолженности в установленный законом срок.

Также суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, допущенное в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП от 02.04.2021 г., выразившееся в непредоставлении информации по исполнительным производствам в ответ на заявления №, № от 11.11.2024 г.

Ввиду вышеуказанного, суд обязывает судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав взыскателя ФИО4 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП от 02.04.2021 г. (ИП №-СВ) путем направления в адрес взыскателя ответов на обращения и запрошенных документов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.04.2021 г. (должник ФИО1), выраженное в ненаправлении взыскателю ФИО4 справки об остатке задолженности в установленный законом срок.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.04.2021 г. (должник ФИО2), выраженное в ненаправлении взыскателю ФИО4 справки об остатке задолженности в установленный законом срок.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, допущенное в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП от 02.04.2021 г. (ИП №-СВ), выраженное в непредоставлении информации ФИО4 по исполнительным производствам в ответ на заявления №, № от 11.11.2024 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав взыскателя ФИО4 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП от 02.04.2021 г. (ИП №-СВ) путем направления в адрес взыскателя ФИО4 ответов на обращения и запрошенных документов.

Сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в Подольский городской суд Московской области и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.