Решение № 2-1180/2023 2-35/2024 2-35/2024(2-1180/2023;)~М-1125/2023 М-1125/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1180/2023

№2-35/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Югория». Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 долга от суммы основного долга 217209,12 руб. в размере 72403,04 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 54493,52 руб.) в размере 18164,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2917,02 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3,третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Капитал Лайв Страхование Жизни», ПАО «Сбербанк».

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представители ООО «Капитал Лайв Страхование Жизни», ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, об отложении заседания ходатайств не заявили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил провести разбирательство в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Возврат кредита предусмотрен равными платежами в размере 6554,11 руб. 06 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

В отношении названного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела ФИО2 усматривается, что после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти ФИО2 776 734,45 руб., автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, стоимостью 164 662 руб. (л.д. 49-65).

ФИО4 умерла, её наследником по закону является мать ФИО3, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства (л.д. 117).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3

Представителем ответчика ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из выписки по счету ФИО2 усматривается, что последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком 11.09.2013. О нарушении своего права кредитор узнал (должен был узнать) 07.10.2013, когда очередной платеж по кредиту не был внесен заемщиком. С настоящим иском истец обратился в суд 02.10.2023, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ООО «Югория» к наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 01.02.2024.