Решение № 2-281/2021 2-281/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-281/2021

УИД 16RS0020-01-2021-001002-78

Дело №2-281/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора общество предоставило кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №-УПТ.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 9205 №, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 18 515,79 рублей, сумма процентов в размере 34 416,15 рублей, всего сумма основного долга и процентов 52931,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,96 рублей и принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ею погашена в полном объеме, представила суду постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор на общую сумму 31 749,83 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Заочным решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взысканы задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 53 827,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 815,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №-УПТ.

Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Менделеевскому и <адрес>м УФССП России по РТ следует, что исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в размере 55 642,00 рублей, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 представила суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в виде постановления службы судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года о взыскании кредитной задолженности на сумму 55 642,48 рублей.

Кроме того, определением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку на момент заключения договора уступки прав требований, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед взыскателем ПАО Национальный Банк «Траст» была погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, иск ООО «АРС ФИНАНС» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.