Решение № 2-2054/2017 2-2054/2017~М-1847/2017 М-1847/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2054/2017

Гражданское дело № 2-2054/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 30 октября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре Чернецовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> по сведениям отдела УФМС по Московской области в Егорьевском районе является частной собственностью ФИО7 (после замужества перемена фамилии на ФИО2), ФИО4 и ФИО5 В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы, как по постоянному месту жительства: ФИО2, ее сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший супруг ФИО2 - ФИО3, их сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицевой счет № выписан на имя ФИО2 Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО «ЕРСО». Ответчики обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняют в связи с чем, в январе ДД.ММ.ГГГГ года, в июне ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЕРСО» обращалось в Егорьевский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности соответственно в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в судебном порядке. Ответчики не исполняют решения суда и не оплачивают ежемесячные текущие начисления. Их общий долг в январе ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. За истекший исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчикам начислены коммунальные платежи по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЕРСО» обратилось к мировому судье Егорьевского судебного района с заявлением о выдачи судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО3 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики по-прежнему не оплачивают коммунальные платежи, их задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ответственности по долгам за жилищно-коммунальные услуги не несет, задолженность по коммунальным платежам за данный период составила <данные изъяты> руб., которая должна быть солидарно взыскана только с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков по данному иску. Также при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Представитель ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, ранее давал показания по делу, исковые требования поддерживал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались, по их месту регистрации/месту жительства судом неоднократно направлялись судебные извещения.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса). В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ООО «ЕРСО», обратившегося с заявлением о проведении заседаний в их отсутствии и ответчиков, не поставивших суд в известность о причинах своей неявки и не просивших об отложении судебного заседания в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал (л.д. 39).

Изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;. дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из представленных представителем истца документов следует, что ФИО2, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками <адрес>. Имеется задолженность по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы как по постоянному месту жительства: ФИО2, ее сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший супруг ФИО2 - ФИО3, их сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицевой счет № выписан на имя ФИО2 Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО «ЕРСО».

Ответчики обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, в январе ДД.ММ.ГГГГ года, в июне ДД.ММ.ГГГГ года и декабре ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЕРСО» обращалось в Егорьевский городской суд с исковыми заявлениями о взыскании с них задолженности соответственно в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в судебном порядке. Решения суда ответчиками не исполняются и не оплачивают ежемесячные текущие начисления, их общий долг в январе ДД.ММ.ГГГГ года равнялся <данные изъяты> коп. За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчикам начислены коммунальные платежи по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЕРСО» обращалось к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО3 судебный приказ по делу № был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не оплачивают коммунальные платежи, их задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение- <адрес>, составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, поскольку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ответственности по долгам за жилищно-коммунальные услуги не несет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> солидарно за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей. Задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, она подлежит солидарному взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Размер задолженности подтвержден представленными расчетами, которые произведены в соответствии с требованием действующего жилищного законодательства и ответчиком не оспорен.

При обращении с иском в суд ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЕРСО» о возмещении судебных расходов понесенных ими по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, суд взыскивает согласно удовлетворенным требованиям: с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> копеек с каждого, с ФИО6 <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» задолженность по оплате за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> коммунальным услугам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» задолженность по оплате за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере <данные изъяты> копеек с каждого, с ФИО6 в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.