Постановление № 5-244/2019 от 1 июня 2019 г. по делу № 5-244/2019

Дело № 5-244/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 02 июня 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 01.06.2019 около 20:35 часов, находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправное поведение не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что находился ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 часов в общественном месте у <адрес> «А» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Отрицал, что в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.06.2019 29АК №391777, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 01.06.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.06.2019, объяснениями сотрудника полиции ФИО3, ФИО4 01.06.2019 около 20:35 часов у <адрес> выявили ФИО1 находящегося в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), который громко выражался нецензурной бранью в их присутствии. На законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправное поведение не реагировал.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

ФИО1 в суде подтвердил, что с указанными должностными лицами он не знаком, личных неприязненных отношений между ними не имеется.

С учётом изложенного оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1, действия которого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что лицо совершило административное правонарушение в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, своё поведение не изменил.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО2 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО2 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него 01.06.2019 в 20:45 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, 01.06.2019 в 20:50 протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где 01.06.2019 в 21:50 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО2 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 01.06.2019 в 20:45, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок данного наказания исчислять с 20 часов 45 минут 01.06.2019.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Русанова