Решение № 2-491/2017 2-5075/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-491/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре –ФИО7

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по заявлению ФИО2 к Правительству города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок.

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, которые уточнила в порядке статьи 39 ГПК РФ и просила: признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 0,0619 га расположенного в г.Севастополе в Садоводческом товариществе «Березка» участок №, целевое назначение земельного участка для ведения индивидуального садоводства.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 1999 года умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка в Садоводческом товариществе «Березка» участок №, целевое назначение земельного участка для ведения индивидуального садоводства. После смерти ФИО9 данный участок унаследовали два его сына, путем признания права собственности: на 2/3 доли – ФИО6, на 1/3 долю – ФИО4. Однако, ФИО6 - супруг истца умер ДД.ММ.ГГГГ, не получив государственный акт на земельный участок (правоустанавливающий документ), что явилось препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав путем признания права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель третьего лица – ФИО4 возражала против удовлетворения требований в части 1/3 земельного участка, указала, что право собственности умершего на основании мирового соглашения не зарегистрировано надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, установил следующее.

В соответствии с пунктом 58 Постановления от 29.04.2010 г. № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, № 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 0,0619 га, расположенного в СТ «Березка» в <адрес> г.Севастополя, которая ранее принадлежала наследодателю ФИО5, на основании государственного акта на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Книге записи государственных актов на право собственности на землю за №. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 328 ГК Украины, которая регулировала спорные отношения на момент заключения мирового соглашения, право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещены законом, в том числе из сделок. В соответствии со статьей 334 ГК Украины в редакции, которая действовала на момент утверждения мирового соглашения, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором и законом. При этом положения части 4 данной статьи в части возникновения права собственности лишь после государственной регистрации прав вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы представителя третьего лица об отсутствии регистрации прав у ФИО6 на 1/3 долю земельного участка не могут быть приняты во внимание.

Из свидетельства о смерти серии 1-АС № следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 – супруга ФИО6 обратилась в Третью Севастопольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 унаследовала после ФИО6 ? часть <адрес> по адресу в г.Севастополе, <адрес>»в».

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1552 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1553 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, поскольку правоустанавливающий документ на долю земельного участка отсутствует, но имеются достаточные доказательства, подтверждающие, что данная доля участка была передана в собственность наследодателю ФИО6 суд считает, что истец не может быть лишен права на его наследование, так как приняв часть наследственного имущества согласно приведенной выше норме закона, истец принял также наследственное имущество и в виде доли земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 0,0619 га расположенного в г.Севастополе в <адрес> целевое назначение земельного участка для ведения индивидуального садоводства.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий

Судья Е.П.Матюшева