Решение № 2-1982/2024 2-1982/2024(2-5300/2023;)~М-3885/2023 2-5300/2023 М-3885/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1982/2024

Гражданское дело № 2-1982/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-006214-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №884152 от 23.07.2021г. 15.11.2023 года нотариусом г.Ижевска ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0000918313 на предмет взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Указывает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, был лишен возможности направить в банк возражения, о совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно лишь после возбуждения исполнительного производства с сайта Госуслуг.

Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись №У-0000918313 от 15.11.2023г., совершенную нотариусом г.Ижевска ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1 и заинтересованных лиц нотариуса г.Ижевска ФИО2, ПАО «Сбербанк», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель банка и нотариус на основании письменных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель заявителя ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы заявления.

В суд от нотариуса г.Ижевска ФИО2 поступили письменные возражения на заявление, в соответствии с которыми считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указано, что 13.11.2023 года нотариусу поступил электронный пакет документов от ПАО «Сбербанк» для совершения удаленно исполнительной надписи №У-0000918313, содержащий заявление и документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Все документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя, направлены заказной почтой взыскателем, в соответствии со сведениями сайта Почты России, данное требование (претензия) банка вручены ФИО1 Поскольку все необходимые документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи удаленно, соответствовали требования Основ законодательства «О нотариате», поэтому нотариусом ФИО2 15.11.2023 года совершена исполнительная надпись №У-0000918313, в течение трех рабочих дней с момента ее совершения уведомление направлено в адрес ФИО1, которое было вручено адресату 15.11.2023г.

Также в суд от представителя ПАО «Сбербанк» поступил письменный отзыв по существу заявленных требований, просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать. Доводы заявителя о допущенных нотариусом нарушениях процедуры совершения исполнительной надписи необоснованны. Заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитным договором №884152 от 23.07.2021г. предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, с данным условием заемщик был ознакомлен при заключении кредитного договора и согласен. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил должнику требование от 04.10.2023г. о наличии задолженности по указанному в кредитном договоре адресу, по сведениям об отслеживании почтовых отправлений, данное требование не вручено адресату в связи с истечением срока хранения. Банк представил нотариусу детальный расчет задолженности по кредитному договору, при этом, между заявителем и банком отсутствовал спор относительно расчета задолженности по договору, кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора №884152 от 23.07.2021г., требования о взыскании штрафных санкций не заявлялось. Все предусмотренные законом требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи не имеется.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, письменные возражения, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.11.2023 года нотариусом г. Ижевска ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0000918313 по кредитному договору №884152 от 23.07.2021г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, о взыскании с последней задолженности по указанному кредитному договору в сумме 110 746,68 рублей.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор №884152, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 124 390,42 рублей под 16,8% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитования (далее также - ИУ) и п.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия, ОУ), ИУ могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При входе и проведении операций в Сбербанк Онлайн были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден корректным введением пароля.

Для подтверждения действий, направленных на получение ФИО1 кредита, в т.ч. данных анкеты и заявки на кредит, ПАО «Сбербанк» направил на номер телефона заявителя СМС-сообщения.

Согласно п. 51 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредитования, кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.

Таким образом, Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с Общими условиями кредитования, которые являются в совокупности кредитным договором, заключенным между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с ФИО1 при определении Индивидуальных условий, личное подписание ею кредитного договора, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в кредитный договор.

Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в самом кредитном договоре, заключенном между банком и ФИО1, в связи с чем, являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились также, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) от 04.10.2023г. о наличии задолженности по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре: 427251, УР, <...>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, данное отправление возвращено отправителю без вручения адресату из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения.

В силу п.34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв.Приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014г.) письменная корреспонденция при невозможности вручения адресату хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику 04.10.2023г., т.е. более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от 15.11.2023 г.

Также судом установлено, что Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- данные взыскателя,

- документ, подтверждающий полномочия представителя, - доверенность,

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

- документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк», общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк»),

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

При этом, между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по кредитному договору. При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, обязался их исполнять. Кредитором заявлены требования о взыскании основного долга и процентов, требования о взыскании неустойки не заявлялись, в связи с чем, доводы заявителя о том, что он был лишен возможности представить возражения относительно сумм задолженности, представляются необоснованными.

Поскольку кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 №884152 от 23.07.2021г. недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем, обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Поскольку ПАО «Сбербанк» обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

15.11.2023 года, т.е. в течение трех рабочих дней с момента совершения исполнительного действия, нотариусом направлено в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, исполнительная надпись №У-0000918313 от 15.11.2023г. нотариуса по кредитному договору №884152 от 23.07.2021г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, совершена нотариусом г.Ижевска ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявление ФИО1 об отмене указанной исполнительной надписи и применении последствий, связанных с ее отменой, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «город Ижевск» ФИО2 №У-0000918313 от 15.11.2023 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева