Приговор № 1-30/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 20 февраля 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Потаповой Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гафурова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Артюховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-30/2019 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, <дата> года рождения, судимого: 1) <дата> мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата>, снят с учета, <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 03 минут <дата>, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, заведомо зная, что производное наркотического средства - <...> является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере для личного употребления.

С этой целью, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, <дата>, примерно в 20 часов 03 минуты, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «№, с установленной в нём в сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентским номером №, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении для обмена мгновенными сообщениями «<...>» под ником «<...>», реализует производное наркотического средства - <...> бесконтактным способом через «<...>), отправил неустановленному следствием лицу под ником «<...>» в указанном приложении «<...>» сообщение с запросом, в котором указал на своё намерение приобрести указанное выше наркотическое средство. В ответ, <дата> в 21 час 07 минут, ФИО2 получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием номера «<...>, на который необходимо перевести денежные средства в сумме <...> рублей для приобретения производного наркотического средства - <...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства - <...> в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 <дата> в 21 час 11 минут, используя указанный выше сотовый телефон, находясь по указанному выше адресу, произвел оплату за производное наркотического средства - <...> в сумме <...> рублей на номер «<...>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> примерно в 11 часов 18 минут ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица, на автомашине «<...>, под управлением ФИО5 прибыл по адресу: <адрес>, где возле бетонного забора, расположенного около указанного дома, в кустах, с земли забрал в свёртке из полимера «закладку» с порошкообразным веществом с кристаллами светло-бежевого цвета. Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике с фиксатором.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение производного вышеуказанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 положил вышеуказанный сверток в правый передний карман джинсов темно-серого цвета, одетых на нем, после чего, на указанной выше автомашине под управлением ФИО5, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, направился в п. ФИО1 <адрес>.

Таким образом, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь по улицам <адрес> до 12 часов 30 минут <дата>, пока он, находясь на <адрес> в <адрес>, не был задержан сотрудниками роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на пункте патрулирования, а производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято у ФИО2 из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Суд также учел, что по месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению <...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 с учетом его чистосердечного признания своей вины раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно, совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина