Определение № 2А-1582/2017 2А-1582/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-1582/2017

№2а-1582/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

2 мая 2017 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Л.А. Сидоновой,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2 – ФИО3,

представителя административного ответчика УАиГ администрации г. Ульяновска ФИО4,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска о возложении обязанности присвоить адрес земельного участка,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском с требованиями присвоить адрес земельного участка площадью 204,0 кв.м, с условным № расположенный по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновка от 09.06.2016г. удовлетворены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по 1/3 доли в праве за истцами на земельный участок площадью 204 кв.м с условным номером №, расположенный по адресу: г. <адрес>, однако, земельному участку необходимо присвоить почтовый адрес, что осуществляется в соответствии с Постановлением Администрации г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ. (с изменениями на 21.09.2016г.) «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов в муниципальном образовании «город Ульяновск».

Истцы обратились в МФЦ с соответствующим заявлением, однако в принятии документов было отказано по причине того, что участок находится в долевой собственности, а следовательно необходимо заявление от всех сособственников указанного земельного участка, но один из собственников земельного участка ФИО5 отказывается подписывать вышеуказанное заявление и осуществлять постановку на учет земельный участок.

19.01.2017г. по данному вопросу истцы обратились с заявлением в Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№№ было разъяснено, что согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, установленном судом и как следствие, с заявлением о присвоении адреса земельному участку необходимо обращение всех собственников данного земельного участка.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и представитель административного истца ФИО2 – ФИО3 от административного иска отказались, просили производство по делу прекратить, в связи с урегулированием спора.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом, согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен добровольно, суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску ФИО2, ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска о возложении обязанности присвоить адрес земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сапрыкина