Постановление № 5-1494/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-1494/2020

Дело № 5-1494/2020

86RS0009-01-2020-002300-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лангепас ХМАО – Югра 2 октября 2020 г.

ул. Дружбы Народов, д.20

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Буркова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело № 5-1494/2020 УИД 86RS0009-01-2020-002300-45 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <персональные данные> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

11.09.2020 в 22:55 возле <...> в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который имел признаки опьянения. В рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью осуществления меры обеспечения производства по делу в виде медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был доставлен в Лангепасский филиал БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенный в стр. 32/5 по ул. Парковой в г. Лангепасе, где сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. 11.09.2020 в 23:30 ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 обстоятельства правонарушения подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведённых норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав пояснения ФИО1, исследовав материалы, судья считает его вину доказанной, действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 52ЛА 004055/2677 от 11.09.2020, рапортами сотрудников полиции от 11.09.2020 с приложенным к ним CD-диском с видеозаписью, протоколом направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, которыми подтверждается, что правонарушитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Доказательств, опровергающих изложенные указанными лицами обстоятельства, в материалы дела не представлено, таковые у правонарушителя отсутствуют.

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудником полиции в рапорте и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточны для установления обстоятельств правонарушения.

Совершённое правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями базы данных ОМВД России по г. Лангепасу.

С учётом изложенного, а также характера совершённого правонарушения, наказание правонарушителю назначается в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

Согласно материалам дела, в отношении правонарушителя не применялись меры обеспечения производства в виде административного задержания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 12:40 час. 02.10.2020.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определённом отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу.

Обязать администрацию места отбывания административного ареста исполнить настоящее постановление об административном аресте, уведомить судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста, а также о наличии оснований для приостановления или прекращения исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буркова О.А.