Решение № 2-448/2024 2-448/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-448/2024

Дело № 2-448/2024

УИД 23RS0025-01-2024-000266-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 марта 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 759 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 437 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указав, что ООО «ХКФ Банк» и З.Н.А. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 664 802 рубля. Процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 664 802 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 570 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению Заемщика, что потдверждается выпиской по счету. Кроме того, по распоряжению Заемщика Банк осуществил пересичление на оплату взноса на личное страхование в размере 94 802 рубля. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 15 788 рублей 34 копейки. Заемщик допустил образование задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование заемщик проигнорировал. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по кредиту) в размере 100 371 рубль 06 копеек, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 523 759 рублей 89, из которых: сумма основного долга – 408 4190 рублей 69 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 12 403 рубля 33 копейки; убытки банка – 100 371 рубль 06 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 169 рублей 81 копейка; сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 759 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 437 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 1-4).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик З.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о чем в материалах дела имеется возвращенный конверт с судебным извещением с истекшим сроком хранения, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309–310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела между ООО «ХКФ Банк» и З.Н.А. заключен Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 664 802 рубля. Процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 664 802 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 570 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению Заемщика, что потдверждается выпиской по счету. Кроме того, по распоряжению Заемщика Банк осуществил пересичление на оплату взноса на личное страхование в размере 94 802 рубля.

З.Н.А. получила сумму кредита, которой в последствии воспользовалась, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно индивидуальных и общих условий договора займа и тарифов по обслуживанию физических лиц. Ответчик допустил просрочку платежей по погашению кредита за период пользования денежными средствами, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 523 759 рублей 89, из которых: сумма основного долга – 408 4190 рублей 69 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 12 403 рубля 33 копейки; убытки банка – 100 371 рубль 06 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 169 рублей 81 копейка; сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами приведенными истцом в исковом заявлении расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком З.Н.А. допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 759 рублей 89, из которых: сумма основного долга – 408 4190 рублей 69 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 12 403 рубля 33 копейки; убытки банка – 100 371 рубль 06 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 169 рублей 81 копейка; сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 8 437 рублей 60 копеек, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к З.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Хоум Кредит энд Финанс Банк»», ИНН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: 125124, <адрес>, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 759 рублей 89, из которых: сумма основного долга – 408 4190 рублей 69 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 12 403 рубля 33 копейки; убытки банка – 100 371 рубль 06 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 169 рублей 81 копейка; сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 437 рублей 60 копеек, а всего взыскать в размере 532 197 (пятьсот тридцать две тысячи сто девяносто семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Коробкин