Решение № 2А-3231/2025 2А-3231/2025~М-2679/2025 М-2679/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-3231/2025

Дело № 2а-3231/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004941-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г.Березники 2 октября 2025 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.А.,

с участием прокурора Болтунова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Березниковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России «Березниковский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 06.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00, запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 07.09.2023 в отношении ФИО1 установлены дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующего дня. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России «Березниковский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, однако от получения корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных административного ответчика и представителя органа внутренних дел.

Прокурор Болтунов Р.И. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17.12.2013 ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 06.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00, запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства (л.д.13-14).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 28.06.2018. На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1 поставлен 29.06.2018 (л.д.10).

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.06.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 03.07.2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике ФИО1 проживает с супругой, алкоголем не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно (л.д.23).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 с момента постановки на учет, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению, соответствует целям и задачам административного надзора.

Исходя из недостаточности ранее установленных ФИО1 ограничений, с учетом сведений о его образе жизни и поведении, обстоятельств совершения им административных правонарушений, данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Отдела МВД России «Березниковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ..... года рождения, решением Чердынского районного суда Пермского края от 06.06.2018, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ С.В. Филиппов

Копия верна. Судья