Апелляционное постановление № 22-6276/2020 от 8 декабря 2020 г. по делу № 4/17-57/2020

Судья Тиунов Н.П. № 22 – 6276/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 09 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

с участием прокурора Утенковой Н.В., осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Сухановой Т.С. на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

- заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 07 сентября 2020 года до дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Утенковой Н.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 27 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2019 года ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору суда от 27 декабря 2016 года принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 8 суток с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 сентября 2020 года представление врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворено.

Адвокат Суханова Т.С. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО1 с обжалуемым постановлением не согласен, так как при привлечении его к дисциплинарной ответственности и признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания были допущены нарушения, а именно в заседании дисциплинарной комиссии 16 декабря 2019 года он участия не принимал, своей подписи об ознакомлением с протоколом не ставил.

Обращает внимание, что взыскания от 19 мая 2019 года и 18 октября 2019 года были признаны незаконными.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение или прекратить производство по представлению.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение о признании его злостным нарушителем вынесено неуполномоченным на то должностным лицом.

Полагает, что вопрос о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Новосибирска – по месту нахождения исправительного учреждения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом при рассмотрении представления учтены надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 27 декабря 2016 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2019 года ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору суда от 27 декабря 2016 года принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 8 суток с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

19 мая 2019 года осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

10 декабря 2019 года осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно употребил спиртные напитки. Указанное обстоятельство подтверждается копией акта медицинского освидетельствования № п881/3 от 10 декабря 2019 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом он не отрицал употребление алкоголя 10 декабря 2019 года.

Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 16 декабря 2019 года по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области осужденный ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 52).

21 января 2020 года врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 сентября 2020 года представление врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворено.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Суд исходил из того, что осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно употребил спиртные напитки.

Выводы суда, изложенные в постановлении соответствуют представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов не вызывает сомнений.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, решение о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято уполномоченным должностным лицом, а именно врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2, в связи с нахождением начальника УФИЦ капитана внутренней службы ФИО3 в очередном отпуске (л.д. 186), при этом нарушений требований Приказа врио начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 17 июля 2018 года № 274 «Об утверждении Положения о дисциплинарной комиссии участка, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Новосибирской области» и Положения о дисциплинарной комиссии УФИЦ при признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем, допущено не было.

Вопреки доводам адвоката, участие осужденного ФИО1 в заседании дисциплинарной комиссии 16 декабря 2019 года подтверждается протоколом заседания дисциплинарной комиссии № 108 от 16 декабря 2019 года (л.д.117), кроме того, в этот же день осужденный был ознакомлен с решением дисциплинарной комиссии и ему было объявлено постановление о признании злостным нарушителем (л.д.52-53), о чем имеется его подпись. Оснований сомневаться в том, что подпись принадлежит именно ФИО1, не имеется.

То обстоятельство, что взыскания от 19 мая 2019 года и 18 октября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 признаны незаконными, не влияет на обоснованность принятого судом решения.

Утверждение осужденного о рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы Дзержинским районным судом г. Новосибирска, то есть по месту нахождения исправительного учреждения, основано на неверном толковании закона. ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области расположено на территории Калининского района г. Новосибирска, а потому подсудность рассмотрения представления в данном случае не нарушена.

С учетом изложенного апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Сухановой Т.С. удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда либо внесение в него изменений, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 сентября 2020 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Сухановой Т.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда – подпись.

Копия верна: Судья-