Решение № 2-282/2018 2-282/2018~М-236/2018 М-236/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-282/2018

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

при секретаре Колесник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3 АнатО. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО5, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получил от нотариуса устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство.

После смерти матери истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать данные жилой дом и земельный участок по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.

В судебном заседании 04 сентября 2018 года истец ФИО4 обратился к суду с заявлением об увеличении исковых требований, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседании от истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания за ним права собственности на денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся <данные изъяты>.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 03 октября 2018 года отказ от вышеуказанной части исковых требований принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО4, с учетом принятия судом отказа ФИО4 от части требований, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО4 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО4 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя о дате, времени и места рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного <данные изъяты> (л.д.4).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ответчики ФИО5, являющийся супругом умершей ФИО2, и ФИО3, являющаяся дочерью умершей ФИО2

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось (л.д.48).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), выпиской из постановления главы администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении объектов адресации в населенных пунктах муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области» (л.д.8), свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), постановлением главы администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку» (л.д.39).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО4 после смерти матери ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества ФИО2, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: пользовался жилым домом по назначению, благоустраивал его и осуществлял ремонт, пользовался имуществом ФИО2, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, распорядился личными вещами умершей, обрабатывал земельный участок при доме и выращивал на нем овощи, ухаживал за плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, собирал урожай.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ФИО2 постоянно по день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. Наследственное имущество ФИО2 до истечения 6 месяцев после ее смерти принято ее сыном ФИО4 своевременно, а именно ФИО4 продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком по назначению: проживал в жилом доме в весенне-летний период, благоустраивал его и осуществлял ремонт, обрабатывал земельный участок, ухаживал за плодовыми деревьями, ягодными кустарниками, картофелем, собирал урожай, оплачивал потребленную электроэнергию, воду и газ (л.д.40);

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что она знакома с истцом ФИО4 Также она знала мать истца ФИО4 – ФИО2 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ей также известно, что при жизни ФИО2 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти матери принял наследственное имущество, продолжив пользоваться жилым домом и земельным участком по назначению: производил текущий ремонт дома, пользовался имуществом своей матери, находившимся в доме: посудой, бытовой техникой, распорядился ее личными вещами, а также обрабатывал земельный участок, выращивал на нем овощи, собирал урожай;

- показаниями свидетеля ФИО8 в том, что она знакома с истцом ФИО4 Также она была знакома с матерью истца ФИО2 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери ФИО4 продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком, при жизни принадлежавшими его матери: благоустраивал и ремонтировал дом, обрабатывал земельный участок при доме и использовал его по назначению: выращивал овощи, ухаживал за плодовыми деревьями, ягодными кустарниками, собирал урожай.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО3 АнатО. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова