Решение № 2-316/2026 2-316/2026(2-4448/2025;)~М-3888/2025 2-4448/2025 М-3888/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-316/2026

дело № 2-316/2026

56RS0009-01 -2025-006218-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е. М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>6 о взыскании компенсации за жилищно коммунальные услуги,

по встречному иску <ФИО>6 к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации по услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что она, ответчик и их несовершеннолетние дети являются собственниками каждый по 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Также истец и ответчик являются собственниками по ? доли в праве частной собственности на <...>. В указанных квартирах никто из них не проживает и не зарегистрирован. Кроме того, стороны являются собственниками по 1/2 доле земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, микрорайон <...>, пер. <...>. В указанном доме проживают истец и их сын ФИО5, до <Дата обезличена> проживал сын ФИО6, до <Дата обезличена> дочь ФИО7. Расходы по содержанию указанного недвижимого имущества и по оплате коммунальных платежей несет истец.

В уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу в счет компенсации расходов на содержание и оплату жилого помещения и коммунальных услуг (квартиры) <Номер обезличен> в <...> в <...> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентов по статье 395 ГК РФ по <Дата обезличена> в размере 45007,70 рублей; в счет компенсации расходов на содержание и оплату жилого помещения и коммунальных услуг (квартиры) <Номер обезличен>, в <...> по проспекту Звёздный в <...> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентов по статье 395 ГК РФ по <Дата обезличена> в размере 9504,39 рублей; в счет компенсации расходов на содержание и оплату двухэтажного жилого дома с подвалом литер А, по адресу: <...>, микрорайон <...>, переулок <...> земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентов по статье 395 ГК РФ по <Дата обезличена> в размере 139585,12 рублей; а также 5041 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 10000 рублей - за составление искового заявления.

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором указал, что решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО4 и ФИО3 За ним признано право собственности на следующее имущество:

Акции, оформленные на имя ФИО3, находящиеся на счёте депо <Номер обезличен>, в количестве 150 штук, наименование: Сбербанк (ПАО), о.б.н. 310 выпуск, <Номер обезличен>, ПАО Сбербанк. Номинальной стоимостью 300 000 рублей.

Акции, оформленные на имя ФИО3, находящиеся на счёте депо <Номер обезличен>, в количестве 4755 шт., наименование: акции привилегированные ПАО Сбербанк, 3 выпуск, <Номер обезличен> ПАО Сбербанк, номинальной стоимостью 28530 рублей.

Акции, оформленные на имя ФИО3, находящиеся на счёте депо <Номер обезличен>, в количестве 760 шт., наименование: акции привилегированные ПАО Сбербанк, 3 выпуск, <Номер обезличен> ПАО Сбербанк, номинальной стоимостью 4 560 рублей.

Вышеуказанные акции, согласно решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга о разделе совместно нажитого имущества супругов по делу № 2<Номер обезличен> являются собственностью ФИО4, однако по ним в 2024, 2025 году ПАО Сбербанк выплатил ФИО3 дивиденды.

Дивиденды по акциям ПАО Сбербанк за 2023 год по решению Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> (дело <Номер обезличен>) выплачены ФИО3 только <Дата обезличена> (сумма неустоек по исковому заявлению в Ленинский районный суд <...> рассчитывалась по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Дивиденды по вышеуказанным акциям ПАО Сбербанк за 2024 год неосновательно были выплачены Банком ФИО3 <Дата обезличена>, однако выплачены ему только <Дата обезличена> (ФИО3 неосновательно пользовалась денежными средствами в сумме 167 159,65 рублей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, размер неустоек составляет 9150,28 рублей).

Доход по купонам по облигациям (о.б.н. 310 выпуск, <Номер обезличен> ПАО Сбербанк номинальной стоимостью 300 000 рублей) в размере 47 974,50 рублей неосновательно получен ФИО3 <Дата обезличена>. Выплачен ему только <Дата обезличена>. Размер неустоек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 1 809, 72 рублей.

<Дата обезличена> ФИО3 неосновательно получены выплаты в размере 150 000 рублей за погашение номинала облигаций о.б.н. 310 выпуск, <Номер обезличен>, ПАО Сбербанк в количестве 150 штук. Ответчик неосновательно обогатился на сумму 150 000 рублей.

Требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, он, будучи собственником квартиры по адресу: <...>, <...>, жилого дома по адресу: <...>, мкр. <...>, пер. <...>, дом, 6, квартиры по адресу: <...> заключил с ООО ОП «АМУЛЕТ» договоры об оказании услуг по охране объектов с помощью технических средств - <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена>.

Услугами охранного предприятия по настоящее время пользуется ФИО3

За период с февраля 2023 года по август 2025 года им по вышеуказанным договорам было оплачено 46 400 рублей, в связи с чем 23 200 рублей подлежит взысканию с ФИО3

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей по выплатам за погашение номинала облигаций о.б.н. 310 выпуск, 4 <Номер обезличен>, ПАО Сбербанк в количестве 150 штук; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 720,01 рублей; компенсацию по оплате по договорам об оказании услуг по охране объектов с помощью технических средств - <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена> за период с февраля 2023 года по август 2025 года в размере 23 200 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6274 рублей.

Определением суда в форме протокольного определения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 в интересах которого действует <ФИО>4, <ФИО>5 в интересах которой действует <ФИО>6, ООО "Природа", Филиал "Оренбургский" ПАО "Т Плюс", Оренбургский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс", ООО "Оренбург Водоканал", ООО ОП "Амулет", ООО "Стройтехсервис", ООО "Газпром МежрегионГазОренбург".

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО3 – ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Представитель ФИО4 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, ФИО4 с <Дата обезличена> не является собственником (правообладателем) вышеуказанных объектов недвижимости.

Считает, что задолженность по оплате коммунальных услуг (включая пеню по состояние на <Дата обезличена>) за жилой дом с подвалом литер А по адресу: <...>, микрорайон <...>, переулок <...> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет - 63688,25 (газоснабжение, водоотведение, ТБО, членские взносы и пеня за указанный период – 1/2 часть). Задолженность по оплате коммунальных услуг вместе с пеней по квартире по адресу: <...> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 45496,95 рублей. Задолженность по оплате коммунальных услуг вместе с пеней по квартире по адресу: <...>ёздный 1/1, <...> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 9602,66 рублей. Указал, что всего задолженность по 3 объектам недвижимости составляет 118787,83 рублей.

Третьи лица ПАО Сбербанк, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 в интересах которого действует <ФИО>4, <ФИО>5 в интересах которой действует <ФИО>6, ООО "Природа", Филиал "Оренбургский" ПАО "Т Плюс", Оренбургский филиал ОАО "Энергосбыт Плюс", ООО "Оренбург Водоканал", ООО ОП "Амулет", ООО "Стройтехсервис", ООО "Газпром МежрегионГазОренбург" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 состояли в браке, <Дата обезличена> решением мирового судьи судебного участка № <...> брак расторгнут.

От указанного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, <ФИО>5, <Дата обезличена> года рождения.

Стороны после прекращения брачных отношений проживают раздельно, дети проживают с истцом.

Истец, ответчик и несовершеннолетние дети на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> являются собственниками каждый по 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В указанной квартире никто из них не проживает и не зарегистрирован.

Кроме того, истцу и ответчику принадлежит <...> по проспекту Звёздный в <...>, по ? доли каждый.

На основании решения Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> стороны являются собственниками по 1/2 доле земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, микрорайон <...>, пер. <...>.

Судом установлено, что в указанном доме проживают истец ФИО3 и несовершеннолетние дети.

Согласно представленным в материалы дела документам, ФИО3 понесены расходы по содержанию указанного недвижимого имущества и по оплате коммунальных платежей.

Расходы по содержанию всего указанного недвижимого имущества и по оплате коммунальных платежей несет истец ФИО3, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4 ни в одном из указанных объектов недвижимого имущества не проживает и не пользуется, поскольку в период, указанный ФИО3 в исковых требованиях, и по настоящее время он живет и работает в городе Краснодаре.

Учитывая, что собственниками указанных жилых помещений являются истец, ответчик и трое несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 как собственник указанной квартиры обязан нести расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг в том числе за несовершеннолетних детей, наравне с сособственником ФИО3, и считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 указанные расходы.

Кроме того, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными срендствами.

ФИО8 представлен следующий расчет:

Расчёт оплаты за <...> в <...> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, за коммунальные услуги ФИО3 оплатила 93332,72 рублей, из них за ФИО4 41262,72 рублей; проценты по ст. 395 Г"К РФ - 3744,98 рублей.

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет 9504,39 руб.

Расчёт оплаты за жилой дом с подвалом литер А, по адресу: <...>, микрорайон <...>, переулок <...> земельные участки с кадастровыми номерами 56:44:0201005:2527 и 56:44:0201005:1537 был произведён истцом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; за коммунальные услуги в размере 324253.04 рублей, из них за ответчика 125991,12 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ - 13594,00 рублей.

Расчет следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет 139585,12 рублей.

Представленный расчет ответчиком ФИО4 не оспорен, контр расчет не представлен. Поэтому суд соглашается с расчетом задолженности и берет его за основу, считая его арифметически верным и подтвержденным.

Суд, учитывая, что собственниками указанной квартиры являются ФИО9 и ФИО3 на праве общей совместной собственности, приходит к выводу о том, что ФИО4 обязан нести расходы по ее содержанию наравне со вторым собственником - ФИО3, в связи с чем, половина указанных расходов подлежит возмещению ФИО4 в пользу ФИО3 за <...> в <...> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентов по ст.395 ГК РФ по <Дата обезличена> в размере 45007 рублей 70 копеек;

за <...> по проспекту Звездный в <...> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентов по ст.395 ГК РФ по <Дата обезличена> в размере 9 504 рубля 39 копеек; за содержание и оплату двухэтажного жилого дома с подвалом литер А, по адресу: <...>, микрорайон <...>, переулок <...> и земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентов по ст.395 ГК РФ по <Дата обезличена> в размере 63 688 рублей 28 копеек.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 о взыскании компенсации по оплате по договорам об оказании услуг по охране объектов с помощью технических средств <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена> за период с февраля 2023 года по август 2025 года в размере 23 200 рублей; взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 были заключены с ООО ОП «АМУЛЕТ» договоры об оказании услуг по охране объектов с помощью технических средств - <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена> квартиры по адресу: <...>ёздный, 1/1, <...>, и жилого дома по адресу: <...>, мкр. <...>, пер. <...>, дом, 6, квартиры по адресу: <...>

За период с февраля 2023 года по август 2025 года ФИО4 по вышеуказанным договорам было оплачено 46 400 рублей, что подтверждается актами сверки.

В своих возражениях ФИО3 не согласна с указанными требованиями, считает, что она не нуждалась в услугах охраны, акт сверки не является доказательством оплаты и что она не является стороной договора с ООО ОП «Амулет» и не обязана вносить платежи за пользование такими услугами, о чем было указано в апелляционном определении Оренбургского областного суда от 04.09.2025.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 по указанному адресу не проживает, договор с ООО ОП «Амулет» им не расторгнут, продолжает оплачивать услуги по охране.

Ссылка ФИО3 на апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2025, как доказательство подтверждающее не нуждаемости ее в оказанных охранных услугах, суд считает ошибочным, поскольку на стр.15 апелляционного определения Оренбургского областного суда указано, что ФИО3 вносила сама платежи во исполнении договора поскольку нуждалась в таких услугах.

Также ФИО4 представлены квитанции к приходно кассовым ордерам подтверждающие оплату оказанных услуг.

С учетом вышеизложенного, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация по оплате охранных услуг по договорам <Номер обезличен>-А и <Номер обезличен>-А в размере 1/2 от произведённой ФИО4 оплаты, поскольку ФИО3 также является сособственником вышеуказанных жилых помещений, что составляет 23200 рублей.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, за ФИО4 признано право собственности на следующее имущество:

акции, оформленные на имя ФИО3, находящихся на счете депо <Номер обезличен>, в количестве 150 шт., наименование: Сбербанк (ПАО), о.б.н. 310 выпуск, 4 <Номер обезличен>, ПАО Сбербанк. Номинальной стоимостью 300 000 рублей.

акции, оформленные на имя ФИО3, находящиеся на счете депо <Номер обезличен>, в количестве 4755 шт., наименование: акции привилегированные ПАО Сбербанк, 3 выпуск, <Номер обезличен> ПАО Сбербанк, номинальной стоимостью 28 530 рублей.

акции, оформленные на имя ФИО3, находящиеся на счете депо <Номер обезличен>, в количестве 760 шт., наименование: акции привилегированные ПАО Сбербанк, 3 выпуск, <Номер обезличен> ПАО Сбербанк, номинальной стоимостью 4 560 рублей.

Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> разъяснено указанное решение в части передачи акций. ФИО3 обязали передать ФИО4 вышеуказанные акции.

На основании вышеуказанного определения суда ФИО4 был выдан исполнительный лист <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об обязании ФИО3 передать ФИО4 вышеуказанные акции.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ФИО3 облигации, находящиеся на счёте депо <Номер обезличен>, в количестве 150 штук, наименование: Сбербанк (ПАО), о.б.н. 310 выпуск, 4 <Номер обезличен>, ПАО Сбербанк не были переведены на счёт депо ФИО4 по постановлению судебного пристава-исполнителя по причине погашения данных облигаций - ПАО «Сбербанк» ФИО3 <Дата обезличена>.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от <Дата обезличена> сумма выплаты 05.09.2025 года по указанным 150 облигациям, принадлежащим ФИО4 составила 150 000 рублей (300000/2). Дополнительный купонный доход по данным облигациям на данную дату составил за вычетом налогов 95 949 рублей (1/2 составляет 47 974, 50 рублей - данная сумма погашена ФИО3 добровольно только <Дата обезличена>).

Выплаты в размере 150 000 рублей за погашение номинала облигаций до настоящего времени ФИО3 не произведены, в связи, с чем в пользу <ФИО>6 подлежит взысканию сумма в размере 150 000 рублей по выплатам за погашение номинала облигаций 310 выпуск, <Номер обезличен>, ПАО Сбербанк в количестве 150 штук.

ФИО4 также заявлено требование о взыскании неустойки по ст.395 ГК РФ, представлен следующий расчет:

сумма долга: 150 000 рублей - не погашена до настоящего времени (сумма процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет - 11 745,21 рублей).

Сумма по дивидендам 159 775 рублей, погашенная <Дата обезличена> (сумма процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 6933,80 рублей).

Сумма по дивидендам 167 159,65 рублей, погашенная <Дата обезличена> (сумма процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 9 150,28 рублей).

Сумма долга по купонам за облигации в размере 47 974, 50 рублей, погашенная <Дата обезличена> (сумма процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 1 890, 72 рублей).

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет 29 720,01 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4

Указанный расчет не оспорен ФИО3, в ходе судебного разбирательства представитель ФИО3 – ФИО1 признавала, контр расчет не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО3 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5041 руб.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО4 в ее пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4546,01 руб.

Также в пользу ФИО3 с ФИО4 подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией от № лх <Номер обезличен>.

Истцом ФИО4 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6274 руб., что относится к судебным расходам и подлежит возмещению за счет ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление <ФИО>4 к <ФИО>6 о взыскании компенсации за жилищно коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>6 в пользу <ФИО>4 в счет компенсации расходов на содержание и оплату жилого помещения и коммунальных услуг <...> в <...> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентов по ст.395 ГК РФ по <Дата обезличена> в размере 45007 рублей 70 копеек;

в счет компенсации расходов на содержание и оплату жилого помещения и коммунальных услуг <...> по проспекту Звездный в <...> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентов по ст.395 ГК РФ по <Дата обезличена> в размере 9 504 рубля 39 копеек;

в счет компенсации расходов на содержание и оплату двухэтажного жилого дома с подвалом литер А, по адресу: <...>, микрорайон <...>, переулок <...> и земельных участков с кадастровыми номерами 56<Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и процентов по ст.395 ГК РФ по <Дата обезличена> в размере 63 688 рублей 28 копеек;

расходы по уплате госпошлины в размере 4 546 рублей 01 копейку, и расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Встречное исковое заявление <ФИО>6 к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации по услугам - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>6 сумму в размере 150 000 рублей по выплатам за погашение номинала облигаций 310 выпуск, <Номер обезличен>, ПАО Сбербанк в количестве 150 штук;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 720 рублей 01 копейку;

компенсацию по оплате по договорам об оказании услуг по охране объектов с помощью технических средств <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-А от <Дата обезличена> за период с февраля 2023 года по август 2025 года в размере 23 200 рублей;

расходы по уплате госпошлины в размере 6 274 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>.

Судья

Е.М. Черномырдина