Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-265/2019

УИД:45RS0023-01-2019-000277-76

Дело № 2 –265 15 июля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 15 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 21.09. 2016 между АО СК «РСХБ-Страхование» и С. был заключен договор страхования транспортных средств № ПЗ-02-04-0004801 в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 03.10.2011. 17.12.2016 произошло страховое событие с участием застрахованного в АО СК «РСХБ-Страхование» транспортного средства Sсania G420, гос. номер ***, под управлением Р. и транспортным средством Renault Logan, гос. номер ***, под управлением ФИО1 Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Renault Logan, совершил столкновение с транспортным средством Sсania G420, что подтверждается справкой о ДТП от 17.12.2016. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Sсania G420. АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и на основании ст. 929 ГК РФ, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело восстановительный ремонт на сумму 1 234 536 руб., что подтверждается платежным поручением № 5363 от 05.04.2017. Сумма страхового возмещения была рассчитана на основании Акта осмотра транспортного средства № 30-17 от 12.01.2017, отчета № 30-17 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Sсania G420. С учетом износа деталей рыночная стоимость права требования возмещения ущерба составляет 1 210 736 руб. На ПАО СК «Росгосстрах» как на страховую компанию лица, потерпевшего в ДТП, возложена обязанность частичной компенсации вреда в пределах установленного ФЗ об ОСАГО лимита (в размере 400 000 руб.) Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению со стороны ФИО1, составляет 810 736 руб. (1 210 736-400 000). АО СК «РСХБ-Страхование» направило ФИО1 требование о возмещении вреда в порядке суброгации № 157.1/2017 от 26.09.2017, ответа на которое не получено. В соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 810 736 руб., государственную пошлину в размере 11 307 руб.

Представитель истца АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку ущерб причинен по неосторожности. Его автомобиль выбросило на полосу встречного движения, так как движущееся впереди него транспортное средство резко затормозило и включило поворот. Об этом он давал пояснения сотрудникам ГИБДД. Считает, что в причинении ущерба виноват водитель автомобиля, который двигался впереди него.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2016 г. в 11 час. 30 мин. на автодороге «Иртыш»-122 км. +900м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Sсania G420, гос. номер ***, под управлением Р. и транспортного средства Renault Logan, гос. номер ***, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.12.2019 № 18810045160000609450 виновным в ДТП был признан ФИО1, который нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения: управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Sсania G420 с прицепом SCHMITZ.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Автомобиль Sсania G420, гос. номер ***, принадлежащий на праве собственности С., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства № ПЗ-02-04-0004801 от 21.09.2016 с АО СК «РСХБ-Страхование» и в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису *** от 06.04.2016 с ПАО «Росгосстрах».

Пунктом 13.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, от 30.10.2011, в редакции от 30.09.2014, от 07.04.2016, предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно отчету № 30-17 от 02.02.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Sсania G420, гос. номер *** без учета износа деталей составляет 2 771 711, 60 руб., с учетом износа деталей- 1 210 736, 00 руб.

Страховая компания признала данное событие страховым случаем и выплатила собственнику автомобиля С. в связи с повреждением автомобиля страховое возмещение в сумме 1 234 536 руб., что подтверждается страховым актом № ПЗ-02-0039-2016 от 04.04.2017, платежным поручением от 05.04.2017 № 5363.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается письменными материалами дела: объяснениями ФИО1 и Р., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.12.2016, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которым водителем Р. при управлении транспортным средством Sсania нарушений не допущено, водителем автомобиля Renault Logan допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину в причинении ущерба, размер причиненного ущерба, ответчиком суду не представлено.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей составляет 1 210 736 руб., с причинителя вреда ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба за вычетом лимита страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., что составляет 810 736 руб. (1 210 736 руб.-400 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскании сумма государственной пошлины 11 307 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» сумму ущерба в размере 810 736 (восемьсот десять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. и 11 307 (одиннадцать тысяч триста семь) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 22 июля 2019 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева