Решение № 2-4241/2018 2-4241/2018~М-3728/2018 М-3728/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4241/2018

Дело №2-4241/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 2 395 000 рублей на срок до --.--.---- г. с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил денежные средства в размере 2 395 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в общей сумме 2 734 024 рубля 19 копеек, из которых 2 324 690 рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 384 275 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 21 546 рублей 38 копеек –проценты на просроченный долг, 3 511 рублей 30 копеек – неустойка, а также 21 870 рублей 12 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен, не явился, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 395 000 рублей на срок до --.--.---- г. с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил денежные средства в размере 2 395 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, оплата производится ежемесячно 16 числа месяца в размере 53 046 рублей.

Согласно пункту 12 вышеуказанных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в виде неустойки в размере 20% годовых и начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

--.--.---- г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в общей сумме по состоянию на --.--.---- г. включительно составляет 2 734 024 рубля 19 копеек, из которых 2 324 690 рублей 19 копеек - просроченный основной долг, 384 275 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 21 546 рублей 38 копеек –проценты на просроченный долг, 3 511 рублей 30 копеек – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении, что подтверждается подписью ответчика.

Каких-либо доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, в связи с чем, исковые требования Банка являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 870 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное обществе) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 2 734 024 рублей 19 копеек, 21 870 рублей 12 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.