Решение № 2-274/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко Татьяны Николаевны к Козленко Константину Владимировичу, Колзленко Маргарите Владимировне о признании сделки купли-продажи недействительной, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ивченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Козленко К.В., Козленко М.В. по тем основаниям, что в производстве Рыбинского районного суда находится гражданское дело по иску Ивченко Т.Н. к Козленко К.В. о взыскании долга по договора займа в размере 1196250 рублей. Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль Тойота Ланд Крузер 150, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Козленко К.В, с запретом ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» совершения регистрационных действий с указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козленко К.В., достоверно зная о предъявленных к нему исковых требованиях по договору купли-продажи, продал данный автомобиль своей сестре Козленко М.В. с внесением соответствующих регистрационных сведений в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». Фактически договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен ответчиком Козленко К.В. с целью не допустить обращения взыскания на автомобиль в случае удовлетворения её исковых требований о взыскании долга. Между тем, Козленко К.В. как продавец после договора купли-продажи продолжает пользоваться автомобилем как своим собственным. Таким образом, указанный автомобиль находился в пользовании Козленко К.В. как до совершения сделки от ДД.ММ.ГГГГ., так и после ее совершения. Считает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является мнимым, совершенным без намерения создать соответствующие юридические последствия с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее Козленко К.В. имущество.

Просит признать договор купли-продажи автомобиля марки Тойота Ланд Крузер 150, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Козленко К.В. и Козленко М.В. недействительным в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Козленко К.В. автомобиля марки Тойота Ланд Крузер 150, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, восстановления права собственности Козленко К.В. на автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 150, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № и прекращения права собственности Козленко М.В. на указанный автомобиль.

Истец Ивченко Т.Н. в суд не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании ее представитель адвокат Безручко М.В. поддержала исковые требования.

Ответчики Козленко К.В., Козленко М.В. в суд не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Козленко К.В. - Листвин В.В., действующий по доверенности, иск не признал, пояснив, что у ответчика были финансовые затруднения, поэтому он продал автомобиль сестре, продал автомобиль до получения иска истицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.