Решение № 2А-483/2019 2А-483/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-483/2019

Дело №2а-483/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000300-44


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование указало, что ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по части 1 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания характеризуется положительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании статьи 116 УИК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании также обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора частично согласился, возражал в части установления ограничения в виде запрещения пребывания в период с 22.00 до 06.00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства, поскольку преступление совершено им ночное время суток, но дома и кроме того, он планирует трудоустроиться и возможно, график работы будет препятствовать выполнять данное ограничение, наложенное судом.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ. Кроме того, приговором Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 РФ. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что постановлением начальника ИУ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в части 3 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем административный надзор в отношении него устанавливается на срок от одного до трех лет.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшей в период совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пунктах 1,2 части 1 статьи 3 Закона, ему надлежит установить административный надзор по правилам пункта 1 части 1 статьи 5 Закона на срок, равный трем годам, то есть в пределах срока, установленного для погашения судимости.

В соответствии со статьей 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание, что он отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный характеризуется положительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 54 взыскания, которые погашены по сроку, 109 бесед профилактического характера, имеет также 2 поощрения, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует правильно, в коллективе взаимоотношения поддерживает с различной категорией осужденных, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно, к возможности повышения своего образовательного уровня относится сознательно, имеет специальности «токарь», «электрик», обучался в ПУ №, к учебе относился добросовестно, пропусков занятий без уважительной причины не допускал, в настоящее время не трудоустроен в связи с малым объемом работ на производстве исправительного учреждения.

Кроме того, ФИО1 отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления против жизни и здоровья человека – убийства, преступление совершено в ночное время суток. Доводы административного ответчика о том, что преступление совершено им хоть и в ночное время суток, но по домашнему адресу не влияют на вопрос об установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

С учетом указанных выше обстоятельств, определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и полагает, что заявление ФКУ ИК-4 в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час.

Срок административного исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова