Приговор № 1-108/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

№1-108/2019 (№11801930004000440)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак О.В., при секретаре Кандан С.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Донгак Н.М.,

подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Ооржак К.С.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, судимого,

- 26 января 2018 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ, к 400 часом обязательных работ,

- 29 мая 2018 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 26 января 2018 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в исправительном учреждении, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2018 года около 12 часов ФИО10 возле территории Федерального казенного учреждения исправительная колония-4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Тыва (далее по тексту - ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ), расположенного по адресу: Республика Тыва, <...>, встретился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, который предложил ФИО10 приобрести у него наркотические средства. В этот момент, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, а именно передачи осужденному ФИО2, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, которому прибыл на краткосрочное свидание. После этого, ФИО10 для реализации задуманного им преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, получил от неустановленного лица прозрачный полимерный сверток с веществами, близкими по цвету к зеленовато- коричневому и серо-коричневому, в виде порошка, а также двух больших и множества спрессованных комков различных форм и размеров, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которые согласно заключению эксперта № 1/1378-2 от 25.11.2018 года являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 590,91 грамма, что относится к крупному размеру. Затем, ФИО10 обмотал липкой лентой вышеуказанное наркотическое средство к своей спине, тем самым умышленно, незаконно хранил их при себе до 16 часов 1 ноября 2018 года с целью дальнейшего незаконного сбыта осужденному ФИО11, отбывающему наказание в вышеуказанном исправительном учреждении.

1 ноября 2018 года около 16 часов ФИО10 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в исправительном учреждении, прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ расположенное по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, явно понимая, что собирается сбыть наркотическое средство в крупном размере, в исправительном учреждении, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в исправительном учреждении до конца, получил разовый пропуск, предоставляющий право на краткосрочное свидание с осужденным ФИО2 которому во время встречи намеревался передать незаконно хранившееся при себе наркотическое средство в крупном размере, тем самым умышленно совершить их незаконный сбыт. В тот же момент сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский» совместно с сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ ФИО10, ожидавший своей очереди на свидание с осужденным ФИО2 Далее, в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ по адресу: Республика Тыва, <...> сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 16 часов 23 минут по 17 часов 10 минут 01 ноября 2018 года был произведен личный досмотр ФИО10, в результате чего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществами, близкими по цвету к зеленовато-коричневому и серо-коричневому, в виде порошка, а также двух больших и множества спрессованных комков различных форм и размеров, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – гашиш, общей массой 590,91 грамма, что относится к крупному размеру. Тем самым, ФИО10 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в крупном размере, осужденному ФИО2 по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал частично, а именно в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, при этом в незаконном сбыте наркотических средств, вину не признал, показав, что 30 или 31 октября он приехал в <адрес>, чтобы встретиться с ФИО2, который отбывает наказание в ИК-4, в тот день ему разрешение на свидание не дали. На следующий день ему разрешили свидание и он ждал своей очереди, в этот момент его задержали. Вину признает полностью. Далее от дачи показаний он отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК Российской Федерации показаний ФИО10, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что 30 октября 2018 года он решил встретиться со своими земляками <адрес>, которые в настоящее время отбывают наказания в исправительной колонии №4 г. Шагонар... . 31 октября 2018 года он пошел в исправительную колонию, чтобы встретиться с земляком по имени ФИО2, но тогда его сотрудники исправительной колонии не впустили, сказали подойти завтра. … После чего он решил еще раз переночевать в том же люке. Придя в данный люк он уснул, и проснувшись утром на следующий день, то есть 01 ноября 2018 года, в углу на земле под трубами заметил полиэтиленовый пакет. Он тогда решил посмотреть, что в данном пакете, когда открыл пакет, в нем находились наркотические средства. Некоторые конопли были обмотаны липкой лентой, а некоторые нет. Он узнал наркотические средства по запаху, так как употреблял наркотики периодически. Кроме наркотических средств, в пакете также находилась липкая бумажная лента. Он тогда обрадовался, что нашел много наркотических средств, так как решил их употребить в зимнее время, потому, что трудно сделать коноплю, для потребления в зимнее время. Он, находясь в данном люке путем курения потребил коноплю, которую нашел в том же месте, а оставшиеся конопли он решил забрать себе, для дальнейшего употребления в <адрес>. Он употребил коноплю, которая не была обмотана липкой лентой. В это время он решил сразу же уехать, для чего данную коноплю обмотал вокруг своего тела. Он дальше, пошел в сторону автодороги, и рядом АЗС начал останавливать попутные автомашины, но тогда водители не останавливались. В это время он вспомнил, что надо встретиться земляком по имени ФИО2 в исправительной колонии №, для чего он направился туда, а про то, что у него на спине обмотаны наркотические средства, он совсем забыл, так как находился под наркотическим опьянением. Придя в исправительную колонию, он стал ожидать своей очереди. Когда ожидал очереди, к нему подошел сотрудник и сопроводил его в один из кабинетов исправительной колонии, в вышеуказанном кабинете находились сотрудники полиции и сотрудники исправительной колонии. После чего один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых, начал проводить его личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции спросил у него имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он тогда вспомнил, что у него на спине имеется наркотики, и сказал об этом сотруднику полиции. После чего в ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у него найденные им конопли. Тогда сотрудники полиции ему показали данные конопли, и в данных комках были какие-то имена, он точно не помнит, данные имена на бумажках он тогда увидел первый раз, до этого, он их не видел, так как не вскрывал комки наркотических средств. Сотрудник полиции спросил у него, откуда он взял данные конопли, он тогда подумав, что если скажет, что нашел они не поверят, и испугавшись, что его могут посадить, он им сказал, что конопли ему передал парень по имени ФИО7, который отбывает наказание в колонии поселения <адрес>, на самом деле он ему ничего не передавал и его лично не знает, познакомился с ним около исправительной колонии <адрес>, когда он чистил снег. О том, что конопли были адресованы другим лицам, он не знал, так как конопли он не вскрывал, и не разбирал их. Он конопли хранил при себе для личного употребления, путем курения, цель и умысел сбыта, передачи наркотических средств, другим лицам у него не было (т.1, л.д. 154-156). Оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил полностью, пояснив, что вину признает частично, а именно в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

Суд отвергает вышеприведенные показания ФИО10 в части отрицания им совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в исправительном учреждении, и считает, что тем самым, подсудимый пытается смягчить наказание за содеянное, поскольку такие его показания являются нелогичными и непоследовательными, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Помимо частичного признания вины подсудимым ФИО10, его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что осенью 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в ИК-4 поучаствовать в качестве понятого. На втором этаже в кабинете находился подсудимый. При личном досмотре ФИО10 пояснил, что у него имеются наркотические средства. Наркотические средства были обмотаны скотчем вокруг живота, которые сотрудники развязывали. После этого наркотические вещества упаковали в целлофановый пакет, завязали и опломбировали, где они поставили свои подписи. Кроме него участвовал еще один понятой, тувинской национальности. ФИО10 при досмотре говорил на тувинском языке, сотрудники ему переводили слова, которые ему были непонятны.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что в начале ноября 2018 года в их отдел поступила информация о том, что намечается пронос наркотиков. С сотрудниками МО МВД они производили задержание ФИО10. Они наблюдали за ним 2 дня, он вел себя подозрительно. ФИО10 оформлялся к брату на краткосрочное свидание. Когда данный гражданин заходил в здание Администрации они пригласили его в оперативный отдел, где с участием понятых сотрудники МО МВД РФ «Улуг-Хемский» провели личный досмотр данного гражданина, в ходе которого у подсудимого изъяли наркотические средства, а именно под одеждой обнаружили, что в области поясничной части обмотаны липкой лентой, то есть скотчем наркотические средства. ФИО10 по поводу найденных наркотиков говорил, что собирался пронести в жилую зону. Наркотические средства были обмотаны скотчем в поясничной части, примерно 10-16 см, ширина примерно 2-3 см, количество наркотических средств не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что.. .по поводу обнаруженных наркотических средств ФИО11 пояснил, что хотел передать вышеуказанные наркотики осужденному ФИО2 (т.1 л.д.245-247). Данные показания свидетель ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что он раньше работал в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотиков с ФИО9. В ИК-4, когда они работали по выявлению незаконного оборота наркотиков, заметили гражданина, который находился возле колонии и вел себя подозрительно. Их насторожило то, что он собирался на краткосрочное свидание, тем более с мужчиной. Потом они с оперативными работниками ФКУ ИК-4 подошли к данному гражданину, представились и предложили пройти в кабинет оперативного отдела. Когда пригласили ФИО10 в кабинет оперативного отдела, они ему разъяснили права. В ходе личного досмотра с участием 2 понятых, когда Хомушку снял кофту, они увидели, что область живота ФИО10 была обмотана белым скотчем под которым были наркотические средства. Согласно заключению экспертизы, в обмотанных пакетиках действительно были наркотические средства с характерным запахом. ФИО10 говорил, что эти наркотические средства он хотел передать для своего земляка из <адрес>, который отбывает наказание в ИК-4. Потом они ФИО10 привезли в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, наркотические средства они упаковали, опечатали, поставили подписи и направили в г.Кызыл для экспертизы.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО10 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

- протоколом досмотра ФИО10 и фототаблицей к нему от 1 ноября 2018 года, согласно которому в ходе досмотра в присутствии двух понятых у ФИО10 были обнаружены в области спины комок неправильной формы, завернутый в липкую ленту скотч, внутри которого находятся множество фрагментов неправильной формы с признаками наркотического средства, с характерным пряным запахом дикорастущей конопли, которые были дополнительно упакованы в прозрачные пленки с адресованными надписями. Вышеуказанный комок был обмотан скотчем на спине ФИО10 По факту обнаруженного ФИО10 пояснил, что 01 ноября 2018 года около 12 часов к нему подошел малознакомый парень по имени ФИО7, который в настоящее время отбывает наказание в колонии поселении ИК-4 г. Шагонар и обмотал вокруг туловища скотчем белого цвета, а на спине прикрепил комок с веществами наркотического средства с целью сбыта ФИО2 (т.1, л.д. 6-13);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» и фототаблица к нему, согласно которому от ФИО10 были получены образцы срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы смывов с ладоней обеих рук (т1, л.д. 14-16);

- справкой об исследовании № от 2 ноября 2018 года, согласно которой представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами – гашиш, общей массой 590,91 грамма (т.1 л.д.22-23);

- материалами ОРМ «Наблюдение»: справкой-меморандум от 2.11.2018 года, справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 01.11.2018 года, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, объяснением ФИО10; объяснение ФИО3; объяснение ФИО6, согласно которым зафиксированы процесс и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого при досмотре у ФИО10 1 ноября 2018 года в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток неправильной формы, выполненные из бесцветной прозрачной липкой ленты скотч, внутри которого находятся множество свертков различных форм и размеров с веществом с признаками наркотического средства, получены объяснения от лиц участвовавших в ОРМ (т.1 л.д.17-20, 26-29);

- копией бланка заявления обвиняемого ФИО10 на имя врио начальника ФКУ ИК-4 о предоставлении краткосрочного свидания с осужденным ФИО2 от 1.11.2018 года (т.1, л.д. 34);

- копией бланка разового пропуска №, выписанного на имя ФИО10 от 01.11.2018 года (т.1, л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 16 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены 5 (пять) прозрачных полимерных пакетов в которых упакованы вещества наркотического происхождения, 6 (шесть) бумажных конвертов белого цвета пронумерованные цифрами от № до №, в которых также упакованы вещества наркотического происхождения. На бумажных конвертах имеются надписи: «#-9 о/у ФИО8 х/г», «# 7-хол Б.», «#-11,6969 НСЛ о/у», «# 12 Ч. К-С х/г», «И. х/г Ш-Р х/г», а также осмотрены образцы смывов с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, изъятые ФИО10 » (т.1, л.д. 93-104);

- заключением эксперта № от 25.11.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 588,71 грамма (объект № 1 - 137,26 г, объект № 2 - 120,92 г, объект № 3 – 124,53 г, объект № 4 - 53,92 г, объект № 5 - 72,79 г, объект № 6 – 5,84 г, объект № 7 - 30,91 г, объект № 8 - 14,20 г, объект № 9 - 6,05 г, объект № 10 - 5,72 г, объект № 11 - 6,57 г). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/2096-2 от 02.11.2018, составила 590,91 грамма (объект № 1 - 37,46 г, объект № 2 - 121,12 г, объект №3 - 124,73 г, объект № 4 - 54,12 г, объект № 5 - 72,99 г, объект № 6 - 16,04 г, объект №7-31,11 г, объект № 8 - 14,4 г, объект № 9 - 6,25 г, объект №10 - 5,92 г, объект № 11 - 6,77 г). На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО10 обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растений конопля - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1, л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 23 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены отрезки полимерных прозрачных пакетов, отрезки полимерных черных пакетов, отрезок пленки зеленного цвета из которых исходит характерный пряный запах присущий наркотическим средствам, получаемым из конопли. Также осмотрены фрагменты тетрадных листов различных размеров с рукописными записями, выполненными в печатном виде. На фрагменте двойного тетрадного листа в клетку размерами 165x205мм имеется запись «63 ФИО8-ке 63 ФИО8», на фрагменте тетрадного листа в клетку размерами 81x57мм, заклеенного прозрачным скотчем имеется запись «Т. Брат», на фрагменте тетрадного листа в клетку размерами 27x20мм имеется запись «# - 11,6969 НСЛ. у», на фрагменте тетрадного листа в клетку размерами 70x60мм заклеенного прозрачным скотчем имеется рисунок буддийского символа и запись «# х/г», на фрагменте тетрадного чиста в клетку размерами 55x40мм имеется запись «К-Н 666», на фрагменте тетрадного листа в летку овальной формы размерами 62x73 имеется запись «# 12 Ч. К-С х/г», на фрагменте тетрадного листа в клетку размерами 100x60мм имеется запись «# 7-хол Б.», на фрагменте тетрадного листа в клетку размерами 90x53мм заклеенного прозрачным скотчем имеется рисунок буддийского символа и запись «Н.». на фрагменте тетрадного листа в клетку размерами 85x35мм заклеенного прозрачным скотчем имеется запись «И. х/г Ш-Р х/г», на фрагменте тетрадного листа в клетку размерами 40x35 мм имеется рисунок буддийского символа и запись «#-9 о/у ФИО8 х/г». Также осмотрен липкий бумажный скотч, которым на спине обвиняемого ФИО10 было обмотано наркотическое средство (т.1, л.д. 120-128);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 19 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении обвиняемого ФИО10: Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ННК МО МВД РФ Улуг-Хемский» ФИО9., зарегистрированный в КУСП № от 01.11.2018г., протокол личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, объяснения гр. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение в ЭКЦ МВД по РТ от 01.11.2018г., справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, отношение в ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 66-69);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 22 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория к главному административному зданию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва, расположенного по адресу: Республика Тыва, <...> Со слов участвующего ФИО4 наиболее возможным местом сбыта наркотических средств может быть ангар и пилорама, расположенные в юго-западной стороне от административного здания ИК-4. В момент осмотра часть стен ангара отсутствуют. В момент осмотра установлено, что внутри ангара возможно скрытное перемещение лиц. Территории с западной стороны, северной стороны и часть восточной стороны ИК-4 со слов участвующего в осмотре сотрудника ФИО4 просматривается и в указанных местах исключается возможность передвижения лиц отбывающих наказание в колонии-поселении при ИК-4. Со слов участвующего ФИО4 осужденные лица имеющие право передвижения без конвоя могут находиться только в осмотренных участках прилегающих с южной стороны и на автомобильной стоянке с восточной стороны. Осмотром установлено, что в южной стороне от административного здания ИК-4 имеются различные постройки, здания и огороженные участки, где возможно осуществление передачи наркотических средств (т.2, л.д. 71-83);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена комната ожидания свиданий и приема передач, находящееся на первом этаже главного административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва, расположенного по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский район, Шагонар, ул. Энергетиков, д.1. Со слов участвующего в осмотре сотрудника ИК-4 ФИО4 в указанной комнате лица, прибывшие на свидание с осужденными или осуществляющие продуктовые передачи, подают письменные заявления на имя начальника исправительного учреждения, где ожидают решения (т.2, л.д. 84-90);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 22 мая 2019 года, согласно которому осмотрены заявление на краткосрочное свидание от имени ФИО10, бланк разового пропуска № с контрольным талоном, с указанием даты действия (т.2, л.д. 160-163);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО10 от 4 апреля 2019 года, в ходе которого свидетель ФИО3 показал, зимой его привели в оперативный отдел Шагонарской зоны, где сидел ФИО10, в ходе досмотра которого обнаружили наркотики. Перед этим сотрудники полиции спросили у этого парня, имеется ли у него запрещенные предметы при себе, на что этот парень ответил им, что имеет при себе наркотические средства. После этого парня раздели и они увидели, что на его спине аккуратно обмотаны скотчем наркотические средства, сотрудники полиции разрезали и все это выложили на стол, было примерно 9-10 пакетиков. По поводу изъятых наркотических средств обыскиваемый парень пояснил, что хотел передать к осужденным, сидящим в колонии. Обвиняемый ФИО10 показания свидетеля ФИО3 о том, что в обнаруженных наркотических средствах были бумаги с именами и о том, что он хотел передать наркотики лицам отбывающим наказание в ИК-4, не подтвердил полностью (т.2, л.д. 40-46);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО10 от 4 апреля 2019 года, в ходе которого свидетель ФИО4 показал, что 1 ноября 2018 года они задержали ФИО10, у них была оперативная информация о том, что он собирается передать осужденным лицам отбывающим наказание в ИК-4 наркотические средства, задержали они его в КПП, где он собирался встретиться с ФИО2. У ФИО11 в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были обмотаны по его туловищу. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО10 пояснил, что собирался передать наркотики лицу отбывающему оказание в ИК-4. Обвиняемый ФИО10 показания свидетеля ФИО4 не подтвердил полностью (т.2, л.д. 47-52);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО10 от 27 апреля 2019 года, в ходе которого свидетель ФИО5 показал, что в начале ноября 2018 года они получили оперативную информацию о том, что осужденному лицу в ИК-4 собираются передать наркотическое средство, после чего они стали проводить ОРМ «Наблюдение» в ходе которого заметили возле колонии ФИО10, который ходил туда-сюда. После этого они задержали его и привели в кабинет оперативного отдела. Перед проведением досмотра ФИО11 ответил, что имеет при себе наркотические средства. После этого его коллега провел досмотр А. в результате чего обнаружили обмотанный белым скотчем сверток, который был прикреплен к его спине. В комке были наркотики. По поводу обнаруженного А. пояснил, что собирался их передать осужденному который отбывает наказание в ИК-4. Также говорил, что данные наркотики ему дал один парень возле колонии. Перед проведением досмотра все участники, в том числе ФИО10 подтвердили, что владеют русским языком, в переводчике не нуждаются. Обвиняемый ФИО10 показания свидетеля ФИО5 не подтвердил полностью, показав, что русского языка он не знает, когда составляли протокол, то все разговоры велись на тувинском языке. Свидетель ФИО5 показания обвиняемого ФИО10, что все разговоры велись на тувинском языке, не подтвердил, показав, что поскольку один понятой был мужчиной русской национальности, которому они переводили все на русский язык, сперва вопросы задавались на русском языке, далее они синхронно переводили с русского языка на тувинский язык ФИО11. Также перевели А. на тувинском языке, что мы проводим личный досмотр (т.2, л.д. 100-107).

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы свидетелей, судебно-химическая экспертиза, личный досмотр, осмотр предметов и места происшествия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности – «Наблюдение», суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными лицами и в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы судебной химической экспертизы согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Допросы свидетелей на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением их процессуальных прав надлежащими должностными лицами, данные показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимой, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данных в суде и в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст.281 УПК РФ, которые не имеют неприязни к подсудимому и оснований для его оговора. Свои показания данные свидетели подтвердили и при проведении очной ставки с их участием и подсудимым ФИО10

Последовательные и логичные показания свидетелей, наряду с заключением эксперта и другими письменными материалами дела, устанавливают одни и те же факты покушения подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Закладывая в основу обвинительного приговора все перечисленные доказательства, в том числе и результаты оперативно-розыскного мероприятия, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона при наличии у оперативных служб достоверной информации, подтвержденной в ходе расследования, об умысле ФИО10 на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от действия сотрудников оперативных подразделений и проведении подсудимым всех подготовительных действий для совершения противоправных деяний.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО10 в части не отрицания факта нахождения при нём наркотических средств в крупном размере обмотанных на его спине, суд находит их последовательными и дополняющими друг друга, согласующимися с показаниями свидетелей, находящими свое объективное подтверждение выводами судебной экспертизы, протоколом осмотра предметов, также протоколом личного досмотра, при этом, данные допросы выполнены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением ФИО10 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.46 и 47 УПК РФ, и в присутствии защитника, в связи с чем, считает их правдивыми и берет их в основу приговора.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также о наличии провокации со стороны сотрудников полиции.

Факт приобретения ФИО10 наркотических средств 1 ноября 2018 года около 12 часов возле территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, расположенного по адресу: Республика Тыва, <...>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, подтверждается протоколом личного досмотра от 1 ноября 2018 года, согласно которому ФИО10 пояснил, что 01 ноября 2018 года около 12 часов к нему подошел малознакомый парень по имени ФИО7 и обмотал вокруг туловища скотчем белого цвета, а на спине прикрепил комок с веществами наркотического средства с целью сбыта ФИО2.

В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2018 года около 16 часов ФИО10 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в исправительном учреждении, прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, расположенное по адресу: <...>, где получил разовый пропуск, предоставляющий право на краткосрочное свидание с осужденным ФИО11, которому во время встречи намеревался передать незаконно хранившееся при себе наркотическое средство в крупном размере, в тот же момент сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский» совместно с сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 16 часов 23 минут по 17 часов 10 минут 01 ноября 2018 года был произведен личный досмотр ФИО10, в результате чего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществами, близкими по цвету к зеленовато-коричневому и серо-коричневому, в виде порошка, а также двух больших и множества спрессованных комков различных форм и размеров, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которые согласно заключению эксперта № от 25.11.2018 года являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 590,91 грамма, что относится к крупному размеру. Тем самым. ФИО10 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в крупном размере, осужденному ФИО11, по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Так, показания свидетеля ФИО3 в суде о том, что при личном досмотре ФИО10 пояснил, что у него имеются наркотические средства, которые были обмотаны скотчем вокруг его живота, согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 в суде и на предварительном следствии о том, что при личном досмотре у подсудимого изъяли наркотические средства, а именно под одеждой обнаружили, что в области поясничной части обмотаны липкой лентой, то есть скотчем наркотические средства, по поводу обнаруженных наркотических средств ФИО11 пояснил, что хотел передать вышеуказанные наркотики осужденному ФИО2, показаниями свидетеля ФИО5 в суде о том, что в ходе личного досмотра с участием 2 понятых, когда Хомушку снял кофту, они увидели, что область живота ФИО10 была обмотана белым скотчем, под которым были наркотические средства, ФИО10 говорил, что эти наркотические средства он хотел передать для своего земляка из <адрес>, который отбывает наказание в ИК-4, и подтверждаются материалами ОРМ «Наблюдение», копиями заявления о предоставлении краткосрочного свидания и разовым пропуском, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены изъятые у ФИО10 наркотические вещества, которые были обмотаны у него на спине липкой лентой, а также осмотрена комната ожидания свиданий и приема передач, находящееся на первом этаже главного административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва, расположенного по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский район, Шагонар, ул. Энергетиков, д.1, заключением эксперта № от 25.11.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш, массой 588,71 грамма (общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 02.11.2018, составила 590,91 грамма), на срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО10 обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растений конопля - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, протоколом личного досмотра ФИО10, согласно которому, у ФИО10 были обнаружены в области спины комок неправильной формы, завернутый в липкую ленту скотч, внутри которого находятся множество фрагментов неправильной формы с признаками наркотического средства, с характерным пряным запахом дикорастущей конопли, которые были дополнительно упакованы в прозрачные пленки с адресованными надписями.

При этом, из материалов дела следует, что досмотр ФИО10 в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотические средства было проведено с участием понятых, которые в последующем были допрошены об обстоятельствах досмотра. Каких-либо замечаний от участников осмотра, в том числе, от ФИО10 не поступило. Наркотические средства были изъяты и упакованы.

Доводы защитника Ооржак К.С. о нарушении права ФИО10 на защиту в связи с тем, что переводчик не участвовал при личном досмотре, а также подсудимому не были разъяснены права предусмотренные КоАП РФ, в связи с этим указанный протокол является недопустимым доказательством, несостоятельны, поскольку существенных нарушений при составлении протокола личного досмотра не допущено, сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованного доказательства, не имеется.

Факт проведения личного досмотра и составления соответствующего документа объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, при этом, отсутствие переводчика и адвоката при проведении личного досмотра ФИО10 не ставят под сомнение результаты данного следственного действия, при том, что данное следственное действие не предусматривает обязательного участия адвоката при его проведении.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23.09.2010 N 1210-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО12 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", определяющий содержание оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и закрепляющий систему гарантий законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не регламентирует процедуры задержания и личного досмотра.

Как следует их материалов уголовного дела, протокол личного досмотра ФИО10 был проведен в рамках ОРМ «Наблюдение», материалы которого приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 84 УПК РФ они относятся к иным документам. В соответствии со ст. 89 УПК РФ запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, только если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в исправительном учреждении, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно пункта 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда № 30 от 30 июня 2015 года «О внесении изменений в Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами» следует, что в случае, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Умысел ФИО10 на незаконный сбыт наркотических средств судом с очевидностью установлен на основании общей массы, образующей крупный размер, изъятого при личном досмотре ФИО10 наркотических средств, расфасованных для удобства незаконного сбыта в пакетики, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, о том, что при досмотре ФИО10 говорил, что наркотики он хотел передать осужденным в ИК-4 при краткосрочном свидании, и действия ФИО10, непосредственно направленные на совершение преступления – тайное хранение наркотических средств в крупном размере у себя на спине путем приклеивания липкой лентой. Помимо этого судом учтено, что ФИО10 не является потребителем наркотических средств, что подтверждается справкой с Реснаркодиспансера.

Доводы осужденного о приобретении им наркотических средств для личного употребления, и отсутствии доказательств наличия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств являются несостоятельными, поскольку как указывалось ранее о покушении на незаконный сбыт наркотических средств бесспорно свидетельствуют вес и вид изъятых у ФИО10 наркотических средств, наличие оперативной информации о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ "Наблюдение".

Тем самым, ФИО10 совершил умышленные действия, направленные на последующий сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю.

Таким образом, действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в исправительном учреждении, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается установленной судебной экспертизой и исследованием массой наркотического средства гашиш – 588,71 грамма (общая масса наркотического средства гашиш на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании 2/2096-2 от 02.11.2018, составила 590,91 грамма), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ », соответствует крупному размеру.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому ФИО10 подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО10 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО10, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины в суде и на предварительном следствии, <данные изъяты>.

По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 мая 2018 года ФИО10 судим за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.66 УК Российской Федерации, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО10 не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применений положений ст.73 УК РФ при постановлении приговора в отношении ФИО10

В соответствии со п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его семейное положение и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО10 оставить без изменения.

Поскольку ФИО10 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 мая 2018 года, то окончательное наказание подсудимому надлежит назначать по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, с учетом правил предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО10, с учетом его имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с учетом правил предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 мая 2018 года, и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 25 июня 2018 года.

Меру пересечения ФИО10 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время пребывания ФИО10 под стражей с 3 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, упакованное в 5 (пяти) прозрачных полимерных и 6 (шести) бумажных конвертах, срезы ногтевых пластин пальцев рук и ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО10, отрезки полимерных прозрачных пакетов, отрезки полимерных пакетов, отрезки полимерных черных пакетов, отрезок пленки зеленного цвета; фрагменты тетрадных листов с записями (9 шт.), липкий бумажный скотч, после вступления в законную силу приговора уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению, взысканию с осужденного не подлежит.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии с письменным переводом.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Ооржак