Решение № 12-918/2024 12-918/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-918/2024

Дело № 12-918/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-005881-64


РЕШЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край 25 ноября 2025 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просит определение отменить.

Заявитель – потерпевшая ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, в судебном заседании не участвовало.

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав потерпевшего, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Судьей установлено, что по результатам проведенной проверки лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 вынесено определение от 13.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят дней со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения настоящей жалобы в соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При этом по существу требования потерпевшего, изложенные в жалобе направлены на установление в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, установлению её вины, а потому может ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что при пересмотре дела за пределами срока давности является недопустимым.

Следовательно, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, содержащиеся в обжалуемом определении выводы пересмотру и оценке по существу не подлежат.

События, которые послужили основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 18.07.2025, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 15.09.2025, в связи с чем вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по данному делу в действиях ФИО1 обсуждаться не может.

На основании изложенного, оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении следует оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2025, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в дело № 12-918/2025, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.