Постановление № 5-13/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-13/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кирс 20 августа 2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области города Кирс дело об административном правонарушении №5-13/2025 в отношении В.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Верхнекамский районный суд Кировской области поступил протокол об административном правонарушении в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час.№ мин был замечен гражданин В.М.С., который находился в общественном месте, а именно, около <адрес> с признаками опьянения (<данные изъяты>). Для установления состояния опьянения в № часов № минут гражданину В.М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете неотложной помощи № в здании КОГБУЗ «<адрес> ЦРБ», находящееся по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых гражданин В.М.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что гражданин В.М.С. на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование с целью установления состояния опьянения при наличии признаков потребления алкоголя ответил отказом, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, начал отталкиваться и уходить в сторону. После чего к гражданину В.М.С. на основании ФЗ-№3 ст.20 и 21 была применена физическая сила, а именно <данные изъяты>, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании В.М.С. с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 данного Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для пресечения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании ст.27.12.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в № час№ мин. гражданин В.М.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: <данные изъяты>. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является составление протокола об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении за совершения правонарушения, предусмотренного, ст.№ КоАП РФ. Пройти медицинское освидетельствование В.М.С. отказался;

- протоколом № об административном задержании В.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными рапортами сотрудников ОМВД России «Верхнекамский».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции, заявленные В.М.С. о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку были связаны с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в целях пресечения административного правонарушения. В.М.С. на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль отвечал отказом, начал отталкиваться и уходить в сторону, после чего к гражданину В.М.С. на основании ст.ст.20, 21 Федерального закона №3-ФЗ была применена физическая сила, а именно <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что вина В.М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание В.М.С. своей вины. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности В.М.С., что ранее привлекался к <данные изъяты> ответственности, а также, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Ограничений по применению административного ареста к В.М.С. в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 ч. 3, 29.9 п.1 п.п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать В.М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П. Неволина