Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-255/2017

ГД № 2-255/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ОМВД России по Ипатовскому району ФИО2,

прокурора Бабаяна А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного помещения и обязать отдел УФМС России по СК снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В домовладении зарегистрирован ответчик ФИО3, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживает в <адрес>, точный адрес не известен, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы иска поддержала в части. Просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ипатовскому району ФИО2 просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав истицу Бережную И.Н., представителя третьего лица ОМВД России по Ипатовскому району ФИО2, прокурора Бабаяна А.Б., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части признания ответчика ФИО3 утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в домовладении, принадлежащем истице, в выселении ответчика – отказать, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован бывший супруг ФИО3.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Требования истицы подтверждены письменными доказательствами.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом с пристройками и хоз. постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №. Факт регистрации ФИО3 в доме истицы подтверждается записями в домовой книге. Из свидетельства о расторжении брака I-ДН №усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили в суде, что ответчик ФИО3 в доме истца не проживает.

Из анализа ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ФИО3 не ведет общего хозяйства с истицей, ответчик препятствует истице осуществлять права собственника помещения, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе представить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или договора безвозмездного пользования.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не использует принадлежащее истцу жилое помещение по назначению, то есть выселился добровольно, не обеспечивает его сохранность, не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в связи с чем, право пользования ответчиком указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В иске о выселении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –