Постановление № 5-199/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-199/2017

Дело № 5-199/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Красноборск 24 октября 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Белякова Е.С., адрес места нахождения: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: <адрес> (адрес регистрации: <адрес>), инвалидом 1, 2 группы не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

__.__.______г. около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес не более пяти ударов кулаком по лицу Р.В., причинив потерпевшей физическую боль.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал, пояснив, что Р.В. умышленных ударов не наносил, в ходе конфликта отмахивался от нее руками. Ходатайств и заявлений от него не поступило.

Потерпевшая Р.В. пояснила, что конфликт между ней и сыном имел место __.__.______г. около 11 часов 30 минут.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетеля И.В., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, объяснениями Р.В. от __.__.______г. о наличии конфликтных отношений между ней и сыном ФИО1, который на протяжении длительного времени употребляет спиртные напитки, __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он устроил дома скандал, когда она лежала на кровати, ФИО1 нанес ей по лицу не более пяти ударов своими кулаками, отчего она закричала, от ударов у нее появилась опухлость лица, просит привлечь сына к установленной законом ответственности; объяснениями И.В. от __.__.______г., согласно которым __.__.______г. около 10 часов к ней пришла Р.В. и сообщила, что __.__.______г. сын С. ударил ее по лицу, попросила сообщить об этом в полицию; объяснениями ФИО1 от __.__.______г., в которых он не отрицал наличие конфликта между ним и матерью.

В судебном заседании потерпевшая Р.В. пояснила, что __.__.______г. она вернулась домой около 11 часов 30 минут, сын в это время собрался уходить из дома, пытаясь его остановить, она держала его за куртку, а он стал отталкивать ее, махать руками, она прикрывала лицо, однако удары пришлись ей по голове. Видимых телесных повреждений у нее не было, но появилась опухлость лица.

ФИО1 подтвердил, что причиной конфликта __.__.______г., произошедшего между ним и матерью около 11 часов 30 минут, явилось то, что последняя не отпускала его из дома, держала за куртку, он же, будучи в возбужденном состоянии, стал от нее отмахиваться, в процессе чего толкнул ее в плечо. Нанесение умышленных ударов по лицу потерпевшей отрицает.

Свидетель И.В. показала, что __.__.______г. утром к ней домой пришла Р.В., она плакала, держалась за голову, рассказала, что накануне сын С. ее избил, нанес около 5 ударов в голову, отчего она испытала физическую боль, попросила позвонить в полицию. В ответ на ее просьбу она (И.В.) сказала, что может они помирятся, однако Р.В. настаивала на обращении в полицию.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.______г..

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

В судебном заседании ФИО2 уточнили, что события __.__.______г. имели место не в 23 часа 30 минут, а в 11 часов 30 минут, что не влечет за собой признание протокола недопустимым доказательством.

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу изложенных обстоятельств несогласие ФИО1 с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями, не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством, а его доводы о непричастности к вменяемому ему административному правонарушению являются несостоятельными.

Оснований для направления потерпевшей на медицинское освидетельствование для фиксации побоев и прохождения теста на алкоголь, как о том указал ФИО1 в протоколе, не имеется, поскольку как указано выше телесных повреждений у Р.В. не имелось, а обстоятельства нахождения либо не нахождения потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения юридического значения для квалификации действий ФИО1 не имеют.

В то же время, из объёма вменяемого ФИО1 обвинения надлежит исключить указание на нанесение им Р.В. более пяти ударов кулаком по лицу, поскольку такое количество ударов не подтверждается объяснениями Р.В., которые являются правдивыми, и в которых она указала, что нанесено ей было не более пяти ударов, поэтому именно данные объяснения принимаются за основу при вынесении постановления.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

В силу положений ст. 3.9 КоАП РФ виновный не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако данный вид наказания в силу требований закона, назначается только в исключительных случаях. Таких обстоятельств по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, судья полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации - 188 1 16 90050 05 6000 140

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН - <***>

КПП - 290101001

Расчетный счет № <***>

Лицевой счет – <***>

Банк получателя – Отделение Архангельск

БИК - 041117001

УИН – 18880329170171386488 (протокол 29 АК № 0138648 от 23.10.2017)

ОКТМО - 11630404

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова