Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-302/2024 М-302/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-238/2024

Дело № 2-238/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 26 июля 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е., с участием прокурора Сунтарского района РС(Я) Максимова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного недрам, вследствие самовольной добычи полезных ископаемых,

у с т а н о в и л :

Прокурор Сунтарского района РС(Я) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование иска, что прокуратурой Сунтарского района РС(Я) с привлечением специалистов Министерства промышленности и геологии РС(Я) проведена проверка на предмет законности использования и добычи общераспространенных полезных ископаемых. Установлено, что в 3 км северо-восточнее от с. Илимнир, вблизи дороги (N 62°02’35.8192”, Е 117°26’40.9525”) обнаружена выработка общераспространенных полезных ископаемых, а именно песка. На данной площади отсутствует лицензия на право пользования недрами. Площадь отработки составила 1690,4 м2, объем выработки - 2205,3 м3, средняя глубина выработки - 1,42 м. Ущерб, нанесенный недрам, составляет 737 672,85 рублей. Проверкой установлено, что 03 сентября 2022 глава СП «Илимнирский наслег» ФИО1 дал указание ФИО3, который был не осведомлен о незаконных действиях главы, о добыче и заготовке песчаной смеси в 3 км северо-восточнее от с. Илимнир, вблизи дороги «Сунтар-Сарданга», возле речки Детдом. В свою очередь, ФИО3, не осведомленный о незаконных действиях главы, 04 сентября 2022 года, находясь в вышеуказанном месте, используя трактор марки «Амур», принадлежащий МАУ СП «Илимнирский наслег», осуществил добычу и заготовку песчаной смеси для использования в устройстве вышеуказанного песочного полотна. С целью последующей перевозки песка между МАУ СП «Илимнирский наслег» и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор подряда № 01 на выполнение работ по устройству песочного полотна протяженностью 2,6 км до водозаборного сооружения в с. Илимнир на сумму 2 230 000 рублей. Согласно техническому заданию к договору подряда на подрядчика возложены работы по погрузке на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 1,6 (1,25-1,6) м3 и перевозке грузов (песка) автомобилями-самосвалами (работающими вне карьеров) на расстояние 3 км. При этом участок местности, откуда необходимо перевезти песок, а именно в 3 км северо-восточнее от с. Илимнир, вблизи дороги (N 62°02’35.8192”, Е 117°26’40.9525”), указал глава СП «Илимнирский наслег» ФИО1. Подрядчик для перевозки песка привлек граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые только загружали и перевозили песок, не добывали его. Соответственно, ни ИП ФИО7, ни эти трое граждан не знали, что карьер из которого они перевозили песок для исполнения договора подряда, не имеет соответствующих разрешительных документов. В своем объяснении ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, признал вину в незаконной добыче песка, пояснив, что полученных денежных средств хватало только на погрузку и перевозку песка из ближайшего расстояния для устройства песочного полотна водозабора, т.е. совершил указанное правонарушение в целях экономии бюджетных средств. С учетом изложенного, в действиях главы СП «Илимнирский наслег» ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ. Однако, в связи с тем, что незаконная добыча песка осуществлена в сентябре 2022 года, в настоящее время истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности (согласно ст. 4.5 КоАП РФ – 1 год со дня совершения правонарушения). В этой связи, в отношении главы СП «Илимнирский наслег» ФИО1 дело об административном правонарушении не возбуждалось, 26 апреля 2024 года прокуратурой района вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате осуществления указанной деятельности существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, поскольку проигнорированы требования закона о праве государственной собственности на полезные ископаемые, содержащиеся в недрах, установленный законодательством Российской Федерации порядок предоставления их пользование. Кроме того, сокращены запасы ОПИ на месторождения. В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного недрам вследствие самовольной добычи полезных ископаемых в размере 737 672 рубля 85 коп.

16 июля 2024 года ответчик ФИО1 направил возражение на исковые требования, в котором указал, что при составлении акта выездного обследования № 8 от 09 апреля 2024 года он не принимал участие, он и администрация СП «Илимнирский наслег» не извещались о составлении акта. В деле нет данных о том, что он уклонялся от явки к месту составления акта. В связи с чем, считает, что объем песка не доказан. Поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время недопустимо возобновление административного производства с целью восполнения его недостатков. Кроме того, из фотографий видно, что фотоснимки осуществлены на участке третьего лица, предположительно ООО «Сунтаравтодор». К делу приобщены копии соглашения о предоставлении целевой субсидии от 22 ноября 2023 года, договор подряда № 01 на выполнение работ по устройству песочного полотна от 22 ноября 2023 года, счетов, актов выполненных работ, платежных поручений и.т.д., которые подписаны не физическим лицом, а МАУ СП «Илимнирский наслег». Вместе с тем, администрация СП «Илимнирский наслег» не была привлечена к делу. Истец, ссылаясь на п. 22 ст. 46 БК РФ не конкретизируя значение территории, необоснованно указал в исковом заявлении платежные реквизиты Министерства промышленности и геологии РС(Я). В связи с этим, просит отказать в иске.

Определением суда от 16 июля 2024 года по делу привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Администрация СП «Илимнирский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) и Муниципальное автономное учреждение СП «Илимнирский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я).

22 июля 2024 года ответчиком ФИО1 представлено дополнение к возражению на исковые требования, в котором указал, что в связи с тем, что он не был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности материалы производства по делу об административном правонарушении не могут служить доказательствами по гражданскому делу. Кроме того, материалы производства по делу об административном правонарушении не содержали сведений о том, что он отказался от адвоката, также нет сведений о том, что ему было предоставлено время для поиска адвоката, отсутствует протокол ознакомления с правами по КоАП РФ. Размер подлежащего возмещению вреда должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Вместе с тем, объем изъятого песка не определен, замеры глубины и ширины участка, с участием ответчика и третьих лиц не производились.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств по делу не предоставил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявленное требование по существу не признал.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Министерства промышленности и геологии РС(Я), администрации СП «Илимнирский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) и муниципального автономного учреждения СП «Илимнирский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств по делу не предоставили.

Представитель истца – прокурор Сунтарского района Максимов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В пунктах 6, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ).

Как следует из положений статей 10, 11, 16, 18 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах), предоставление недр в пользование для добычи общераспространенным полезных ископаемых оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, являющейся документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Закона о недрах привлечение к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о недрах не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации (статья 51 Закона о недрах).

В целях реализации указанных положений Закона о недрах Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.07.2013 № 564 утвердило Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах (далее - Правила № 564).

Согласно п. 2 Правил № 564, данные правила применяются при причинении вреда, повлекшего утрату запасов полезных ископаемых, вызванного, в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых.

Стоимость учтенных запасов и неучтенных полезных ископаемых, утраченных в результате вреда, вызванного в том числе загрязнением недр, затоплением, обводнением, пожарами, а также самовольным пользованием недрами, определяется по формуле приведенной в пункте 6 Правил № 564.

Как видно из материалов дела, 05 апреля 2022 года между администрацией СП «Илимнирский наслег» и Некоммерческой организацией «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» заключен договор целевого пожертвования №12/ПОЖ, в соответствии с которым сельскому поселению «Илимнирский наслег» безвозмездно произведено целевое пожертвование путем перечисления денежных средств для строительства водозаборного сооружения в с. Илимнир СП «Илимнирский наслег» в рамках реализации программы «Развитие систем водоснабжения Вилюйской группы улусов на 2019-2024 годы», утвержденной распоряжением Правительства РС(Я) от 05 апреля 2019 №365-р и Целевой программы «Во имя будущего» на 2021-2023 годы» на сумму 3 450 000 рублей. Срок исполнения обязательств был установлен 31 декабря 2022 года.

01 декабря 2022 года между администрацией СП «Илимнирский наслег» и Некоммерческой организацией «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору целевого пожертвования №12/ПОЖ от 05 апреля 2022 года, в соответствии с которым был продлен срок исполнения договора, до 15 августа 2023 года.

29 декабря 2023 года между администрацией СП «Илимнирский наслег» и Некоммерческой организацией «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору целевого пожертвования №12/ПОЖ от 05 апреля 2022 года, согласно которому срок исполнения обязательств по договору продлен до 15 июня 2024 года.

01 ноября 2023 года между администрацией СП «Илимнирский наслег» и администрацией МР «Сунтарский улус (район)» заключено соглашение о предоставлении иных межбюджетных трансфертов из бюджета МР «Сунтарский улус (район)» СП «Илимнирский наслег» на устройство песочного полотна и покрытия из гравия, протяженностью 3 км до водозаборного сооружения в с. Илимнир в сумме 4 542 980 рублей 24 коп.

21 ноября 2023 года между администрацией СП «Илимнирский наслег» и администрацией МР «Сунтарский улус (район)» заключено дополнительное соглашение № 1 к соглашению о предоставлении иных межбюджетных трансфертов из бюджета МР «Сунтарский улус (район)» СП «Илимнирский наслег» на устройство песочного полотна и покрытия из гравия, протяженностью 3 км до водозаборного сооружения с. Илимнир от 01 ноября 2023 года, согласно которому изменены условия соглашения в части его исполнения: предмет договора был разделен на 2 части: 1) на устройство песочного полотна и покрытия из гравия протяженностью 2,6 км, до водозаборного сооружения в с. Илимнир в размере 3 326 966,24 рублей; 2) на приобретение материалов для строительства трубопровода от скважины до водозаборного сооружения, протяженностью 400 метров в размере 1 216 014 рублей.

22 ноября 2023 года между администрацией СП «Илимнирский наслег» и МАУ СП «Илимнирский наслег» заключено соглашение о предоставлении из бюджета СП «Илимнирский наслег» МАУ СП «Илимнирский наслег» субсидии на устройство песочного полотна и покрытия из гравия, протяженностью 2,6 км до водозаборного сооружения в с. Илимнир и на приобретение материалов для строительства трубопровода от скважины до водозаборного сооружения, протяженностью 400 метров в сумме 4 542 980 рублей 24 коп.

22 ноября 2023 года между МАУ СП «Илимнирский наслег» и ИП ФИО7 заключен договор подряда № 01 на выполнение работ по устройству песочного полотна протяженностью 2,6 км до водозаборного сооружения в с. Илимнир на сумму 2 230 000 рублей. Согласно техническому заданию к договору подряда на подрядчика возложены работы по погрузке на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 1,6 (1,25-1,6) м3 и перевозке грузов (песка) автомобилями-самосвалами (работающими вне карьеров) на расстояние 3 км.

Согласно акту выездного обследования Министерства промышленности и геологии РС(Я) на предмет соблюдения законодательства Республики Саха (Якутия) № 8 от 09 апреля 2024 года с фототаблицей, в рамках требования заместителя прокурора Республики А.А. Башмакова от 26 марта 2024 года №ИСОРГ-71-2361-24/62-20980001 с 01 апреля 2024 года по 04 апреля 2024 года государственным инспектором РС(Я) в области охраны окружающей среды ФИО2 совместно с прокуратурой Сунтарского района РС(Я) была проведена проверка. Установлено, что в 3 км северо-восточнее от с. Илимнир, вблизи дороги (N 62°02’35.8192”, Е 117°26’40.9525”) обнаружена выработка общераспространенных полезных ископаемых, а именно песка. На данной площади отсутствует лицензия на право пользования недрами. Площадь отработки составила 1 690,4 м2, объем выработки - 2 205,3 м3, средняя глубина выработки - 1,42 м. Ущерб, нанесенный недрам, составляет 737 672,85 рублей (расчет по ПП РФ от 04.07.2013 № 564).

Определением заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) от 26 апреля 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно которому, 03 сентября 2022 глава СП «Илимнирский наслег» ФИО1 дал указание ФИО3, который был не осведомлен о незаконных действиях главы, о добыче и заготовке песчаной смеси в 3 км северо-восточнее от с. Илимнир, вблизи дороги «Сунтар-Сарданга», возле речки Детдом. В свою очередь, ФИО3, не осведомленный о незаконных действиях главы, 04.09.2022, находясь в вышеуказанном месте, используя трактор марки «Амур», принадлежащий МАУ СП «Илимнирский наслег», осуществил добычу и заготовку песчаной смеси для использования в устройстве вышеуказанного песочного полотна. С целью последующей перевозки песка между МАУ СП «Илимнирский наслег» и ИП ФИО7 заключен договор подряда № 01 на выполнение работ по устройству песочного полотна протяженностью 2,6 км до водозаборного сооружения в с. Илимнир на сумму 2 230 000 рублей. При этом участок местности, откуда необходимо перевезти песок, а именно в 3 км северо-восточнее от с. Илимнир, вблизи дороги (N 62°02’35.8192”, Е 117°26’40.9525”), указал глава СП «Илимнирский наслег» ФИО1 Подрядчик для перевозки песка привлек граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые только загружали и перевозили песок, не добывали его. Соответственно, ни ИП ФИО7, ни эти трое граждан не знали, что карьер из которого они перевозили песок для исполнения договора подряда, не имеет соответствующих разрешительных документов. В своем объяснении ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, признал вину в незаконной добыче песка, пояснив, что полученных денежных средств хватало только на погрузку и перевозку песка из ближайшего расстояния для устройства песочного полотна водозабора, т.е. совершил указанное правонарушение в целях экономии бюджетных средств. Указанные в данном определении обстоятельства, подтверждаются в том числе объяснениями ФИО1 от 24 и 25 апреля 2024 года; объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО5 от 25 апреля 2024 года. Данное определение ответчиком ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу 09 июля 2024 года приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от 26 апреля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 160 000 рублей с рассрочкой выплаты на четыре месяца, в расчете 40 000 рублей в месяц в течение срока рассрочки. Согласно которому, 12 июня 2022 года в рамках Республиканской программы «Развитие систем водоснабжения Вилюйской группы улусов на 2019-2024 г.г.», утвержденной распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 05.04.2019 № 365-р, главой СП ФИО1 утвержден перечень мероприятий по территории зон санитарной охраны подземного источника водоснабжения, озера Харамда, водозаборной скважины №1-ИЛ с. Илимнир Сунтарского района Республики Саха (Якутия). В период времени с 14 часов 03 июня 2022 года до 10 часов 05 сентября 2022 года, глава СП ФИО1, находясь территории с. Илимнир Сунтарского района РС(Я) в целях строительства автомобильной дороги протяженностью 3 километра от с. Илимнир до вышеуказанной водозаборной скважины №1-ИЛ, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений для разработки карьера по добыче песка на участке местности, расположенном на расстоянии 1,6 километров от с. Илимнир Сунтарского района РС(Я) в выделах 7 и 10 квартала 606 Сунтарского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Сунтарское лесничество» Сунтарского района РС(Я) (далее Сунтарское лесничество), который в соответствии с лесохозяйственным регламентом Сунтарского лесничества, утвержденным приказом Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) от 25.10.2018 № 01-05/1-550 относится к категории защитных лесов. Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 10 до 12 часов 05 сентября 2022 года, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, не имея договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, достоверно зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 4 ст. 21, ч. 5 ст. 23.5, ч. 9 ст. 29, ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий в виде причинения вреда лесному фонду РФ и желая их наступления, из ложно понятых интересов службы и возглавляемого им сельского поселения, договорился с не находившимся в его подчинении и не осведомленным о его преступных намерениях ФИО3, который производилв с. Илимнир работы на бульдозере о рубке лесных насаждений путем их валки для дальнейшего образования карьера под выемку песка на участке общей площадью 0,45 гектар, расположенном на расстоянии 1,6 километров от с. Илимнир в выделах 7 и 10 квартала 606 Сунтарского лесничества, относящихся к категории защитные леса. ФИО8, действуя по указанию ФИО1, будучи не осведомленным о его преступных намерениях, в период времени с 14 часов до 20 часов 05 сентября 2022 года, находясь на вышеуказанном участке местности, используя бульдозер «SHANTUI SD16» с государственным регистрационным знаком «РВ0815 14», осуществил незаконную сплошную валку растущих деревьев породы лиственница объемом 48,26 куб.м., породы ель объемом 14,84 куб.м., породы береза объемом 11,1 куб.м., отделив их от корня путем сноса трактором. После чего, произвел буртовку грунта с поврежденными лесными насаждениями по краям границ участка, общей площадью 0,45 гектар. В результате преступных действий ФИО1 Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере - 676 624 рубля, который исчислен в соответствии с положениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, от 29 декабря 2018 года № 1730, от 12 октября 2019 года № 1318.

Расчет ущерба, подлежащий взысканию с ФИО1, произведен в соответствии с Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 564 «Об утверждении Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах» и является правильным.

Довод ответчика о том, что материалы производства по делу об административном правонарушении не могут, служить доказательствами по гражданскому делу, поскольку он не был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а не в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения. Сам по себе факт отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности не является безусловным основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда.

Довод ответчика о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ему не были разъяснены его права по КоАП РФ, опровергаются представленными в материалы дела его объяснениями от 24 и 25 апреля 2024 года, где ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате незаконной выработки песка причинен вред недрам на сумму 737 672 рубля 85 коп., в связи чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 576 рублей 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного недрам вследствие самовольной добычи полезных ископаемых в размере 737 672 (семьсот тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 85 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 576 (десять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированное решение суда

составлено 30 июля 2024 года

Копия верна

Судья А.Н. Федорова