Приговор № 1-269/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/2020

УИД RS0041-01-2020-005569-89


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газизовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление механическим транспортным средством, а именно трактором в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 вышел из дома, рядом с которым был припаркован его трактор марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сел за руль данного трактора, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление трактором в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном механическом транспортном средстве от <адрес>, <адрес>, по вышеуказанной улице.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 35 минут, рядом с домом № по <адрес>, Республики Татарстан, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 был задержан ФИО1, находящийся за рулевым управлением механического транспортного средства, а именно трактора марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «<данные изъяты>», согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе составило 1,433 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по статье 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся, и показал, что в 2019 году был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ весь день находился дома, употреблял спиртные напитки. Вечером около 20 часов 20 минут решил съездить на соседнюю улицу за стройматериалом. Сел в трактор марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знак <данные изъяты>, и поехал от своего дома. Проехав буквально несколько метров, остановил инспектор ДПС, и попросил предъявить документы на автомобиль, Он пояснил что был лишен права управления. Далее его отстранили от управления транспортным средством и инспектор ДПС предложил пройти мне освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора – алкотектора. Он дал согласие на прохождение освидетельствования, после чего продул в указанный прибор, который показал положительный результат, а именно 1,433 мг/л, с результатом я был согласен.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут около <адрес> им был остановлен трактор марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, данным трактором управлял мужчина. Он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на трактор, на что мужчина пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. После чего данный водитель был приглашен в патрульный автомобиль, им оказался ФИО1 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, на что ФИО1 согласился и продул в указанный прибор, согласно показаниям прибора – алкотектора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,433 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. (том 1, л.д. 25-27)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут рядом с домом № по <адрес> нами был остановлен трактор марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знак <данные изъяты>. В ходе проверки документов оказалось, что данным трактором управлял гр. ФИО1 Инспектор Свидетель №1 проверил документы на трактор у данного гражданина, после чего пояснил, что имеются основания полагать, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения. ФИО1 продул в прибор-алкотектор, результат освидетельствования оказался положительным, 1,433 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. (том 1, л.д. 33-35)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, был задержан трактор марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего признаки алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 3)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (том 1, л.д. 4)

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого результат составил 1,433 мг/л. (том 1, л.д. 5)

Бумажным носителем № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат составил 1,433 мг/л. (том 1, л.д. 23)

Протоколом <адрес>31 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. (том 1, л.д. 8)

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. (том 1, л.д. 13)

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель № с результатом освидетельствования, протокол <адрес>31 об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и находятся при уголовном деле. (том 1, л.д. 4-9, л.д. 23); CD-R диск с видеозаписью, был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела, упакован в самодельный бумажный конверт, находится при уголовном деле. (том 1, л.д. 46)

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно, наличие заболевания - <данные изъяты>, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются - полное признание вины и раскаяние, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, так же суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие тяжелого заболевания в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 24.11.2020 года.