Решение № 2-4791/2019 2-4791/2019~М-4090/2019 М-4090/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-4791/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 11.10.2017 в г.Ангарске на пересечении ул.Чайковского и Ленинградский проспект произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ 2121, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, Тойота Спринт Марино, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Ниссан Патфайндер, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Тойота Спринт Марино, регистрационный знак Х427 ТУ38, Ниссан Патфайндер, регистрационный знак <***>, получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный знак <***>, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 обратились в страховые компании по прямому возмещению убытков. Ущерб, причиненный автомобилю Тойота Спринт Марино, регистрационный знак Х427 ТУ38, составил 64900,00 рублей, ущерб, причиненный Ниссан Патфайндер, регистрационный знак <***>, составил 24353,00 рублей. Страховыми компаниями ООО «НСГ-Росэнерго» Бурятский филиал и ПАО СК «Росгосстрах» перечислена сумма страхового возмещения в в пользу потерпевших. После выплаты страхового возмещения страховые компании обратились в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о возмещении причиненных убытков. Платежными поручениями № 53438 от 14.11.2017 и № 61878 от 19.12.2017 истец перечислил в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» и ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 83600,00 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 83600,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2708,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении, изложенном в иске, просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному адресу.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено, что 11.10.2017 в г.Ангарске на пересечении ул.Чайковского и Ленинградский проспект произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ 2121, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, Тойота Спринт Марино, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Ниссан Патфайндер, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Согласно справке от 11.10.2017 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.13.4 ПДД РФ.

Постановлением от 11.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО4 причинен материальный ущерб.

Суд полагает, что именно действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный знак <***>, ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис ХХХ №0001893140).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «НСГ-Росэнерго» и ПАО СК «Росгосстрах» выплатили в пользу потерпевших страховую сумму в общем размере 83600,00 рублей, а СПАО «РЕСО-Гарантия» возместил страховым компаниям потерпевших ущерб, перечислив в их пользу указанную сумму в регрессном порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 53438 от 14.11.2017 и № 61878 от 19.12.2017.

Установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ХХХ №0001893140, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении убытков.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в регрессном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2708,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №344133 от 16.07.2019.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 83600,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2708,00 рублей.

Всего взыскать: 86308,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Косточкина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...