Приговор № 1-248/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 10 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 9673, ордер № 000462,

потерпевшей К.,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 5 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 23 сентября 2018 до 9 часов 23 октября 2018 года, более точное время не установлено, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к принадлежащей К. части <адрес><адрес>, с применением физической силы открыл дверь террасы указанной части дома и принесенным с собой топором сломал навесные замки дверной двери и двери, ведущей в комнату, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3: 2 кастрюли стоимостью 500 рублей каждая общей стоимостью 1 000 рублей, 3 сковороды стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1 500 рублей, сковороду «Тефаль» с крышкой стоимостью 1500 рублей, хлебницу стоимостью 2 000 рублей, электрический чайник «Теfal invest» стоимостью 200 рублей, бочонок для вина стоимостью 1 500 рублей, ведро алюминиевое с крышкой стоимостью 200 рублей, ведро эмалированное с крышкой стоимостью 200 рублей, 2 термоса стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1 000 рублей, кухонный хромированный набор (чеснокодавилка, орехоколка, нож, штопор, нож для чистки фруктов) стоимостью 3 000 рублей, утюг «Philips» стоимостью 1 800 рублей, орехоколку стоимостью 500 рублей, 2 паяльных аппарата «Зубр» стоимостью 1 000 рублей каждый на сумму 2 000 рублей, блендер «Вraun MQcvrry» стоимостью 1 000 рублей, блендер «Еnегgu ЕМ-267» стоимостью 1 500 рублей, миксер «Moulinex» стоимостью 400 рублей, телевизор «Suрга stv-ls 32 k650f» стоимостью 9 000 рублей, электрический самовар стоимостью 4 000 рублей, DVD- проигрыватель «ВВК 216 si» стоимостью 1500 рублей, 30 DVD-дисков, не представляющих материальной ценности, глиняный сервиз «Чёрт» стоимостью 20 000 рублей, дубленку женскую стоимостью 5 000 рублей, 3 толстовки женские стоимостью 200 рублей каждая на сумму 600 рублей, женскую кофту стоимостью 200 рублей, жилет меховой стоимостью 200 рублей, утятницу с крышкой стоимостью 500 рублей, набор кухонный из 7-ми предметов стоимостью 1 300 рублей, электрообогреватель «Ветерок» стоимостью 500 рублей, кофеварку «Вosch» стоимостью 2 000 рублей, электрокостюм стоимостью 3 000 рублей, машинку для удаления катышков «Махwell» стоимостью 400 рублей, пылесос «Philips FС 8136» стоимостью 6 000 рублей, электрическую сушилку для обуви «ЕIFE» стоимостью 700 рублей, комбайн кухонный «Philips» стоимостью 6 000 рублей, мини печь «Saturn» стоимостью 4000 рублей, коптильню из стали с крышкой стоимостью 10 000 рублей, набор терок «OrientalWay» стоимостью 1 500 рублей, хлебопечь «Hitachi НВ-С103» стоимостью 6 000 рублей, аэрогриль «Ноttег НХ 1097» стоимостью 9 000 рублей, массажную ванночку для ног «Suрга» стоимостью 1500 рублей, стиральную машинку «Малютка» стоимостью 3000 рублей, соковыжималку «Вraun Multipress automatic MP 80» стоимостью 4000 рублей, бензопилу «Stihl» стоимостью 10 000рублей, мультиварку «Redmond RMS-М70» стоимостью 6 000рублей, кастрюлю-чан с крышкой емкостью 50л стоимостью 5 000 рублей, электрическую шашлычницу стоимостью 2 000рублей, каркас парника алюминиевый стоимостью 1 500 рублей, 2 пары сапог резиновых стоимостью 750 рублей каждая на сумму 1 500 рублей, 2 пары калош стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, мясорубку «Воsch» стоимостью 4000 рублей, чайник «Moulinex» стоимостью 1 200 рублей, миксер стоимостью 1 200 рублей, радиатор «DeLonghi Dragon» стоимостью 2 000 рублей, а всего на сумму 154 100 рублей. С похищенным скрылся, причинив К. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 115-116). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 117, 118). Не работает и не имеет постоянного источника доходов. По месту жительства (том 1 л.д. 119) характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 14), активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшей частично возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 не возможно без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 Уголовного кодека Российской Федерации об условном осуждении.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании 151 700 рублей в счет возмещения материального ущерба. Подсудимый ФИО2 иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ФИО2 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ)

Взыскать с ФИО2 в пользу К. 151 700 рублей /сто пятьдесят одну тысячу семьсот рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: чайник и миксер - возвратить потерпевшей К., 2 навесных замка, ключ и топор - уничтожить, диск с видеозаписью, 2 отрезка со следами рук и дактокарты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: