Решение № 2-564/2025 2-564/2025~М-378/2025 М-378/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-564/2025

Дело № 2-564/2025, № 12RS0002-01-2025-000824-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 04 августа 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиева А.Р., и.о. судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кокшайской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кокшайской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит: включить в наследственную массу после смерти Е.З.А., умершей <дата>, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать ФИО1 принявшей наследство – земельный участок с кадастровым №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что истец является дочерью Е.З.А., умершей <дата>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка площадью 400 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. На квартиру ФИО1 вступила в наследство и оформила право собственности. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на вышеуказанный земельный участок, получила отказ, мотивированный отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала объяснения согласно изложенному в иске. Указывала, что приходится дочерью Е.З.А. , после смерти которой осталась квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 вступила в наследство и оформила право собственности на квартиру. Правопритязаний на указанный участок не поступало.

Ответчик Кокшайская сельская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленному письменному отзыву заявленные требования признает, в реестре имущества Кокшайского сельского поселения спорный земельный участок не числится.

Третьи лица: нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2 согласно представленному отзыву разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что согласно данным похозяйственной книги № <адрес> за <дата> лицевой счет № земельный участок площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес>, числится за Е.З.А., умершей <дата>.

Согласно справке № от <дата>, выданной администрацией МО «Кокшайское сельское поселение» Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, Е.З.а., <дата> года рождения, действительно по день своей смерти <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из Выписки из ЕГРН от <дата> следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, вид права пожизненное наследуемое владение, правообладатель Е.З.А., реквизиты документа-основания решение главы администрации <адрес> от <дата> №.

Из показаний свидетеля А.В.Г. следует, что она является собственником квартиры, расположенной в одном доме с квартирой наследодателя. После заключения договора приватизации, им в собственность были предоставлены земельные участки придомовой территории. Из показаний свидетеля М.Н.В. установлено, что наследодатель проживала в квартире, которая после ее смерти перешла в собственность дочери ФИО1, рядом с домом располагается земельный участок, которым пользовалась Е.З.А. Сейчас данным земельным участком пользуется ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Показания свидетелей не противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти Е.З.А. установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Е.З.А. являются ее дети ФИО1, В.А.В., Т.С.В., последние на наследство после матери не претендуют, что подтверждается соответствующими нотариально удостоверенным заявлениями.

ФИО1 <дата> нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Е.З.А. в установленный законом срок, ей выдано свидетельство о праве на наследство.

С учетом выдачи свидетельства о праве на часть наследственного имущества, суд полагает требование о признании ФИО1 принявшей наследство излишне предъявленным.

Включение земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы оставшейся после смерти Е.З.А. позволит ее наследникам в полной мере реализовать наследственные права.

Иных лиц, претендующих на наследство Е.З.А. , судом не установлено, участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривалось.

Тот факт, что в органе местного самоуправления и у наследников не сохранились правоустанавливающие документы на земельный участок, о незаконности владения Е.З.А. спорным имуществом не свидетельствует.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу Е.З.А., умершей <дата>, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (№) право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> Е.З.А..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года