Постановление № 1-1054/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-1054/2017

дело № 1-1054/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 13 декабря 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО9,

защитника-адвоката Беспавловой Ю.С., представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение 2251,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка "."..г. года рождения, работающего <...>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения №... №... к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился принадлежащий на праве собственности ФИО3 автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период со "."..г. до "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в кругу общих знакомых, узнал мобильный телефон аварийного комиссара (далее иное лицо), который предлагал, в случае необходимости, оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

"."..г. примерно в 9 часов 30 минут ФИО1, находясь около офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес> обратился к иному лицу, для получения информации о порядке получения страхового возмещения.

Иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля «<...>» с государственным номером №... и составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль «<...>» с государственным номером №... согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и, в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства ФИО3 отсутствуют, согласился на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО1 договорился с иным лицом, что предоставит ему автомобиль «<...>» с государственным номером №... для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомобиль «<...>», водительского удостоверения на его имя, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» и светокопии паспорта гражданина РФ собственника автомобиля ФИО3 В свою очередь, иное лицо пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет», по фиктивному извещению о ДТП ФИО1 получит 7 000 рублей.

"."..г. в 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, находясь около офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес> предоставил иному лицу нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомобиль «<...>» с государственным номером №..., водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль «<...>», светокопию паспорта гражданина РФ ФИО3

После чего иное лицо, действовавшее во исполнение задуманного и согласно отведенной ему роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, при помощи пластилина нанес на задний бампер, правую заднюю фару, правое заднее крыло, задний правый диск, заднюю правую дверь, автомобиля «<...>» с государственным номером №... следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и передал фотографии в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомобиля «<...>» с государственным номером №... иное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал светокопии водительского удостоверения ФИО4, свидетельства о регистрации на автомобиль «ВАЗ 21102» с государственным номером №..., принадлежащий ФИО4, имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии №... №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. иное лицо, продолжая совместные с ФИО1 преступные намерения, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 16 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес><адрес><адрес> между автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным номером №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО4 и автомобилем «<...>» с государственным номером №..., находящимся в собственности ФИО3 и под управлением ФИО1, указав ФИО4 в качестве виновника ДТП, выполнив подписи за ФИО4 и ФИО1 После чего, иное лицо в бланке извещения о ДТП от "."..г. от имени ФИО1 написал объяснение о согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей.

При этом в извещении о ДТП от "."..г. иное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО4, а в результате ДТП автомобиль «<...>» с государственным номером №... получил повреждения заднего бампера, правой задней фары, правого заднего крыла, заднего правого диска, задней правой двери. После чего, иное лицо предоставило указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>.

Далее иное лицо, действуя во исполнение преступных намерений, находясь в офисе ООО «Приоритет» подписал от имени собственника автомобиля «<...>» с государственным номером №... ФИО3, не осведомлённой о преступных намерениях вышеуказанных лиц, документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» № №... от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП, иное лицо получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 21 000 рублей, из которых 7 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО1, а денежные средства в размере 14 000 рублей оставил себе.

В последующем, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, представленные иным лицом в ООО «Приоритет» фиктивные документы, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения №..., расположенного по адресу: <адрес>, претензии №... в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 39 950 рублей, из которых: 27 700 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы, а также в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 59 950 рублей, из которых: 27 700 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги.

"."..г. Арбитражным судом <адрес> на основании представленных фиктивных документов постановлено решение № №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 53 950 рублей, из которой: 27 700 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы, 12 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

"."..г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа № №... от "."..г., выданного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № №..., с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в Пензенском отделении №... ПАО СБЕРБАНК <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПРОМСВЯЗЬБАНК <адрес>, расположенном в ДО «Волжский центр» по адресу: <адрес><адрес> были перечислены денежные средства в размере 53 950 рублей, часть из которых в размере 21 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1 и иному лицу, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в виде страхового возмещения в размере 27 700 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

От представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - Потерпевший №1 в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется. Просил дело рассмотреть без его участия, настаивая на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бодрова А.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО12 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию инкассового поручения, хранящуюся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова