Решение № 2-1486/2019 2-1486/2019~М-1164/2019 М-1164/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1486/2019

Дело № 2-1486/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001589-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Костеловой Е.А.,

при секретаре Карзановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Администрации Владимирской области в защиту прав граждан к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Администрации Владимирской области обратилась с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование иска указано, что в инспекцию поступило обращение жителей <адрес> по факту самовольного переустройства в <адрес> указанного дома (самовольное подключения газового оборудования к баллонам с горячим газом). С целью проверки доводов, изложенных в обращении, государственной жилищной инспекцией были осуществлены выезды для проведения осмотра квартиры. В связи с двукратным отказом собственника жилого помещения в доступе в квартиру, провести ее обследование для проверки фата самовольного переустройства в квартире не представилось возможным. На основании изложенного, просит обязать ФИО2 ФИО8 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В предварительном судебном заседании и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддерживал доводы иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена «за истечением срока хранения». Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена «за истечением срока хранения»

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п.3 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользование жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от ДД.ММ.ГГГГ переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

При рассмотрении дела было установлено, что собственником <адрес> является ФИО1, зарегистрированный по этому же адресу (л.д. 33,35).

Согласно акту-наряду от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО « » отключено газовое оборудование в <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира повторно была отключена от газоснабжения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением АО « от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступило коллективное обращение жителей 4 подъезда <адрес>, где указывают что в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> было установлено запорное устройство на газовую плиту. ФИО2 пояснил, что после отключения газа, он принес газовый баллон. Повторно отключить газ ФИО2 не позволил (л.д. 12-13).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № Государственной жилищной инспекции администрации <адрес> о проведении выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление об обеспечении доступа в помещение ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное уведомление не было вручено ФИО1 (л.д.14-18).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Государственной жилищной инспекции администрации <адрес> о проведении выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление об обеспечении доступа в помещение ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное уведомление не было вручено ФИО1 (л.д.19-23).

В нарушение вышеуказанных требований законодательства и нормативно-правовых актов, ответчик до настоящего периода времени не обеспечил доступ уполномоченных сотрудников истца в квартиру для проведения обследования на предмет ее обследования для проверки факта самовольного переустройства.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области в защиту прав граждан к ФИО2 ФИО9 предоставлении доступа в жилое помещение- удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО10 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченным лицам Государственной жилищной инспекции <адрес>

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения суда.

Судья Е.А. Костелова

Мотивированное решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ.