Решение № 2А-3917/2025 2А-3917/2025~М-2777/2025 М-2777/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2А-3917/2025

№

Дело №а№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес>, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с указанным административным иском о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, ссылаясь на то, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению в Дмитровский РОСП. Как утверждает административный истец исполнительное производства по исполнительному документу с ДД.ММ.ГГГГ не возбуждено. Административный истец считает бездействие административных ответчиков незаконным, поэтому обратился в суд с указанным иском и просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в длительном невозбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возбудить исполнительное производство.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Административные ответчики – начальник отделения старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес>, представитель ГУФССП России по <адрес>, представитель Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес>, в суд не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, мнение по административному иску не выразила.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что исполнительный документ – ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является административный истец, был получен Дмитровским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7); постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно части 10 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Судом установлено, что по поступившему в Дмитровский РОСП ДД.ММ.ГГГГ исполнительному листу ФС №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение по поступившему исполнительному документу принято в срок, установленный части 10 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при указанных обстоятельствах бездействие административных ответчиков отсутствует.

Административный истец не лишен права в установленном законом порядке обжаловать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку совокупность условий для признания бездействия незаконным отсутствует.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: