Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-4238/2018 М-4238/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-658/2019

Дело № 2-658/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 к Администрации г. Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, включении доли земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Рубцовска проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении её прав. Установлено, что постановлением Администрации города от *** в собственность граждан, указанных в приложении к постановлению, переданы земельные участки бесплатно площадью *** га. Приложением к указанному постановлению является список членов садоводческого товарищества на приватизацию земельных участков в общую совместную собственность. Согласно списку, земельный участок по ..., площадью *** кв.м., предоставлен в совместную собственность В. и Б. С *** В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. С 1980 года супруги П-вы открыто, добросовестно и непрерывно пользовались и владели указанным земельным участком, а также исполняли обязанности, связанные с содержанием земельного участка. В. являлся членом садоводческого товарищества, что подтверждается членской книжкой, своевременно уплачивал членские и иные взносы, что подтверждается квитанциями и членской книжкой. *** В. умер. В ходе проверки установлено, что решением органа местного самоуправления земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе по ..., ошибочно предоставлен в общую совместную собственность В. и Б., а не ФИО1, так как с *** В. до дня своей смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. Поскольку решением органа местного самоуправления земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе по ..., ошибочно предоставлен в общую совместную собственность В. и Б. истец не может в установленной порядке осуществить государственную регистрацию права собственности на принадлежащую ей после смерти супруга ? долю в праве собственности на спорный земельный участок, а доля умершего супруга не вошла в coстав наследственной массы, подлежащей наследованию после его смерти. Просили признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе по адресу: ..., площадью *** кв.м.. Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе по адресу: ..., площадью *** кв.м. в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти В..

Процессуальный истец – представитель Прокурора г. Рубцовска Алтайского края – старший помощник Прокурора г. Рубцовска Алтайского края – Крупина Ю.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение в соответствии с представленными суду доказательствами.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, свидетеля Б.., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2.7. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определено, что до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: - земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; - по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; - земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании Постановления Администрации г.Рубцовска Алтайского края от *** «О бесплатной передаче в собственность гражданам земельных участков в садоводческом товариществе » переданы бесплатно в частную собственность земельные участки площадью 165.0803 га членам садоводческого товарищества согласно приложению .

В приложении вышеназванного Постановления, поименованы члены садоводческого товарищества , которым переданы бесплатно в общую совместную собственность земельные участки.

Согласно приложению , в списке членов садоводческого товарищества под числится В., проживающий по адресу: .... В. выделен земельный участок по ..., площадью кв.м..

Кроме того, согласно приложению , в списке членов садоводческого товарищества под числится Б., указан адрес ее проживания: ....

Из пояснений свидетеля Б. данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что к земельному участку по ... в СНТ г. Рубцовска, она не имеет никакого отношения. В СНТ г. Рубцовска супругу свидетеля был выделен земельный участок по .... Земельный участок по ... был выделен ФИО1, которые им пользовались. На данный момент земельным участком пользуется истец ФИО1. Земельный участок свидетеля расположен напротив земельного участка истца.

Истец ФИО1 являлась супругой В., что подтверждается копией Свидетельства о заключении брака серии *** от ***, выданного ЗАГС г. Рубцовска.

Суд полагает, что спорный земельный участок был предоставлен в общую совместную собственность, именно, В. и ФИО1.

Указание о предоставлении земельного участка по ... в СНТ г. Рубцовска в общую совместную собственность с В. не ФИО1, а Б., является опиской.

Согласно представленным материалам дела, именно, ФИО1 совместно с В. была зарегистрирована и проживала по адресу: ... с 1973 года, а не Б.

Таким образом, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» В. и ФИО1 был предоставлен в общую совместную собственность спорный земельный участок.

В. и ФИО1 приобрели право общей совместной собственности на земельный участок по ... в СНТ г. Рубцовска на основании вышеуказанного постановления.

Право собственности на спорный земельный участок П-выми в установленном законом порядке, оформлено не было.

В настоящее время ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком, оплачивает расходы по его содержанию.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К совместному имуществу супругов относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Спорный земельный участок приобретен П-выми безвозмездно, однако приобретен ими в период брака, когда оба супруга имели равное право на приватизацию указанного земельного участка и спорный земельный участок следует отнести к совместно нажитому в браке имуществу. Указанное спорное имущество является общей совместной собственностью супругов П-вых исходя из природы административного акта, предоставляющего права на это имущество.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании вышеуказанного, доли в праве собственности на земельный участок В. и ФИО1 являются равными и составляют по ? доли каждого.

*** В., *** года рождения, умер, что подтверждается копией Свидетельства о смерти серии *** от *** Сектора ЗАГС по г. Рубцовску и Рубцовскому району отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС Алтайского края, имеющейся в материалах дела.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Рубцовского нотариального округа Г. заведено наследственное дело к имуществу умершего В., *** года рождения.

Наследниками умершего являются сын умершего - А., супруга умершего - ФИО1.

ФИО1 отказалась от наследства путем подачи заявления об отказе от наследства по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В материалах наследственного дела имеется завещание В. от ***.

Наследником по завещанию на все имущество В. в том числе принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру № по ... является его сын – А.

На основании заявления А. от ***, ему выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк;

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

- 3/34 долей в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым категории земель земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: ..., в *** м от ориентира: ....

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Этот приоритет проявляется в том, что в случае завещания всего принадлежавшего наследодателю имущества и принятия наследства наследником по завещанию наследование по закону не возникает, за исключением права на обязательную долю, которую согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы.

Как следует из материалов дела, в завещании от *** В. распорядился всем своим имуществом, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, единственный наследник по завещанию – его сын, в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок принял наследство одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку ранее суд пришел к выводу о наличии в собственности В. ? доли спорного земельного участка, то с учетом положений ст.ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная доля имущества должна войти в состав наследственной массы после его смерти и принадлежать его наследнику с момента принятия наследства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ***, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок в СНТ по ..., отсутствует.

Таким образом, поскольку ? доля спорного земельного участка признается принадлежащей истцу ФИО1, в связи с чем, требования истца о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, ? доля спорного земельного участка, принадлежащая В. на момент смерти, подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе по адресу: ..., площадью *** кв.м..

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе по адресу: ..., площадью *** кв.м. в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти В., *** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю.Федорова