Решение № 2-1920/2017 2-1920/2017~М-1750/2017 М-1750/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1920/2017

№ 2-1920/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере 684024,47 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 10040,24 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были перечислены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. ФИО1 свои обязательства по этому договору не исполняет, неоднократно допускала просрочку внесения платежей. Поскольку она должным образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд его расторгнуть, взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 684024,47 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10040,24 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение почтовой связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчица зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу, по которому она в суд и вызывалась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1, усматривается, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчице были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору ФИО1 не уплачивает, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и предусмотренной договором неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, свой расчет задолженности ответчица суду не представила.

Поскольку ответчица надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, его условия существенно нарушила, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 684024,47 руб., кредитный договор расторгнуть.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 10040,24 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» - Оренбургское отделение № 8623 денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 607115,67 руб., просроченных процентов – 68611,62 руб., неустойки за просроченный основной долг – 4595,67 руб., неустойки за просроченные проценты – 3701,51 руб., возврата уплаченной госпошлины – 10040,24 руб., всего в общей сумме 694064 (шестьсот девяносто четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 71 коп..

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017