Решение № 2-133/2024 2-133/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-133/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 2 сентября 2024 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2024 (УИД: 43RS0041-01-2024-000196-77) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Шабалинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №. В обоснование заявления указала, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершенной исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя заявителя поступили дополнения к заявлению, согласно которым считают, что суду не представлено почтовой описи о направлении именно уведомления о задолженности и предстоящем обращении к нотариусу. Письмо взыскателя было направлено по месту регистрации заявителя, по которому она не проживает с января 2023 г. из-за развода. Оспаривается бесспорность задолженности, т.к. банк продолжает начислять пени и проценты по кредитному обязательству.

Представитель заинтересованного лица – нотариус Шабалинского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном возражении указала, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «МТС-Банк» поступило заявление о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1 При проведении ею проверочных действий было установлено, что заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств направлен ПАО «МТС-Банк» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с указанием почтового трек-номера отправления №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «МТС-Банк» - кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании суммы основного долга в размере 633404,59 руб., процентов за пользование кредитом – 73720,47 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5598,63 руб. Уведомление о совершении исполнительной надписи было отправлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно почтового трек-номера № уведомление вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 311 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия указанных лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 200000 рублей на неопределенный срок.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по исполнению условий кредитного договора за ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 707125,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 633404,59 руб., просроченные проценты – 73720,47 руб.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита между Банком и Клиентом согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 633404,59 руб., процентов за пользование кредитом в размере 73720,47 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5598,63 руб. Должник ФИО1 не оспаривает бесспорность требований взыскателя к должнику именно по указанному кредитному договору и взысканной сумме.

При этом кредитор, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес заемщика направил требование (заключительный счет-выписку) о наличии задолженности и ее возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отказа или неисполнения требования банка по возврату кредитной задолженности в добровольном порядке, банк оставляет за собой право применить меры принудительного взыскания. Данный факт подтверждается копией самого заключительного счета-выписки, так и копией списка внутренних почтовых отправлений. Таким образом, иных взаимоотношений между заявителем и банком, в связи с которыми банк отправил указанное почтовое отправление, не установлено. Иного заявителем не представлено, в связи с чем соответствующий довод о не подтверждении направления заявителю именно заключительного счета-выписки и предстоящем обращении к нотариусу, отклоняется.

В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При заключении кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указала: <адрес>, на который и было отправлено кредитором требование о наличии задолженности и ее возврате от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием почтового трек-номера отправления №, который нотариусом был проверен.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Иного адреса, на который необходимо отправлять корреспонденцию, заявитель банку не сообщала. При этом указанный выше адрес по настоящее время является адресом регистрации заявителя.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым номером № №, согласно которой на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено принять меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО "МТС-Банк": взыскать задолженность по кредитным платежам на сумму 712723,69 рублей. Сумма взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 633404,59 рублей, проценты - 73720,47 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5598,63 рубля. Срок, за который производится взыскание - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 712723,69 рублей. Взыскано по федеральному тарифу: 3535,63 рубля, региональному тарифу: 2063 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 нотариусом ФИО2 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО «МТС-Банк», по адресу постоянного места жительства и места регистрации, которое было вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ в 06:14 (ШПИ №).

Факт подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию банком, заявителем ФИО1 не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО «МТС-Банк» к должнику ФИО1, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО «МТС-Банк», иного расчета задолженности по кредитному договору, заявителем суду не представлено.

Довод об отсутствии бесспорности задолженности, т.к. банк продолжает начислять пени и проценты по кредитному обязательству, судом отклоняется. Банком через исполнительную надпись нотариуса истребована задолженность в размере 712723,69 руб., что не оспаривается заявителем. Указание и представление скриншота о наличии задолженности в банке в размере 1295428,28 руб. не оспаривает наличие задолженности в размере 712723,69 руб. При этом обращение к нотариусу для вынесения исполнительной надписи о взыскании задолженности не прекращает действия положений кредитного договора по начислению банком пеней и процентов в соответствии с индивидуальными условиями этого договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют статьям 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе исполнительная надпись совершена на основании представленных банком документов, подтверждающих наступление срока исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи, не имеется, все необходимые документы ПАО «МТС-Банк» были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Лазарев